Numismatikforum

.

Hallo ManuH,
kannst du uns noch Durchmesser und Gewicht angeben?
Ich kann dir aber auch ohne diese Daten sagen, dass es sich nicht um eine Münze handelt. Das ist meiner Meinung nach irgendein modernes Objekt.

Beste Grüße
Andechser

Es sieht zumindest aus wie ein modernes Objekt... Ein Urteil diesbezüglich kann ich aber ohne die von Andechser bereits gewünschten Angaben nicht abgeben. Ferner wäre ein Foto der Rückseite möglicherweise aufschlussreich (auch wenn die Rückseite wohl ungeprägt ist).

Viele Grüße

Lackland

.

---

Noch eine Frage: Warum verbietet sich aus denkmalschutzrechtlichen Gründen eine Reinigung des Objekts?
Wenn die Reinigung fachgerecht ausgeführt wird, dann sehe ich hier keine Hindernisse. Allerdings stimme ich zu, dass dies nur ein Fachmann machen sollte, um das möglicherweise antike Objekt nicht zu beschädigen oder gar zu zerstören.

---

Also mit den Sachsenpfennigen hat das Stück wirklich nichts gemein und in den Ecken sind es keine einzelnen Balken, sondern V-förmige Symbole, soweit man das auf den Fotos erkennen kann.
Wie sieht denn der Fundkontext aus? Ich habe leider bei ersten Datierungen schon so viele Fehlannahmen lesen müssen, bis hin zu Grabungsdokumentationen in den römische Münzen angeblich schon vor der Geburt des abgebildeten Kaisers geprägt wurden, weil ja die keramische Datierung so eindeutig sei.

Beste Grüße
Andechser

---

---

Hallo ManuH,

nur die Ruhe! Andechser ist ein wirklich hilfsbereiter Forist, der sein Bestes tut, Fragestellern zu helfen.
Darauf kannst Du Dich wirklich verlassen.

Außerdem wollten nicht nur ich, sondern auch Andechser weitere Daten zum Objekt. Er hat noch kein abschließendes ‚Urteil‘ getroffen. Er hat lediglich ausgesagt, dass Du hier keinesfalls einen Sachsenpfennig vor Dir hast. Sachsenpfennig schließe ich im Übrigen auch aus.

Je nach Gewicht und Durchmesser kommt da eher noch z. B. eine mittelalterliche Marke in Frage…

Beste Grüße

Lackland

Eine Marke, ein Teil eines Beschlags oder ein sonstiges Zierelement oder oder oder ...
Da ist, wie Lackland richtigerweise schreibt, vieles möglich und der Fundhorizont spricht zumindest für ein mögliches Alter des Objekts. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass man mit verfrühten Festlegungen vorsichtig sein sollte, gerade bei so unklaren Objekten. Aber vielleicht helfen uns die Technischen Daten weiter.

Beste Grüße
Andechser

---

Ich habe an keiner Stelle Vulgärkritik geäußert und das lasse ich mir auch nicht unterstellen. Du verhältst dich passiv-aggressiv und latent beleidigend.
Ich habe beruflich und privat sehr viel mit Archäologen und den diversen Landesämtern zu tun und habe deswegen und wegen meiner Diss schon sehr sehr viele Grabungsberichte gelesen. Der Hinweis, dass auch Archäologen sich in der Datierung von Funden massiv irren können und teilweise selbst von Landesarchäologen methodisch unsauber gearbeitet wurde, gehört eben auch zu einer ehrlichen Diskussion.

Beste Grüße
Andechser

Ich bitte um Entschuldigung für die Störung des Forenfriedens und bitte um Löschung des Topics und meines Accounts.