Seite 1 von 2
Preussen, Friedrich, 10 Mark Gold 1888 "O"
Verfasst: Mi 22.10.03 15:21
von Kane
Hallo zusammen.
Seit Tagen habe ich versucht im Internet Informationen über folgende Münze zu bekommen:
[ externes Bild ]
[ externes Bild ]
dann bin ich auf einen Link zu diesem Forum gestoßen, und hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.
Gruß
Kane
Verfasst: Mi 22.10.03 17:55
von mfr
10 Mark aus Preussen, Friedrich III.
Leider eine Fälschung.
Verfasst: Mi 22.10.03 17:58
von zorianer
Tja, eigentlich sollten das wohl 10 Mark vom 99-Tage-Friedrich sein. Diese wurden allerdings nur in A (Berlin) geprägt und nicht in D, so sieht es jedenfalls auf dem Bild aus. Darüberhinaus schaut es über dem I von Friedrich ein wenig dillettantisch aus. Ich weiß jetzt aber nicht ob es eine Fälschung oder eine (vielleicht sogar offizielle) Nachprägung ist. Ein Fälscher wäre mit falscher Prägestätte ein schon ziemlich dämlicher Depp.
Münzenfreund und/oder mumde wissen bestimmt näheres.
Cornelius
Verfasst: Mi 22.10.03 17:59
von zorianer
Verfasst: Mi 22.10.03 19:13
von Obelix
Ich denke das es sich um eine Nachprägung zu Schmuckzwecken handelt.
Wenn ich mich recht erinnere hat tournois auch so ein Stück.
Bei der Prägestätte sehe ich allerdings auch ein O, was Nachprägung endgültig identifiziert!
Verfasst: Do 23.10.03 06:13
von zorianer
Was hat es denn mit dem O auf sich? Weis das wer?
Verfasst: Do 23.10.03 13:06
von Kane
Herzlichen Dank erstmal für die schnellen Antworten. Ich werde mich mal auf die Suche nach der Bedeutung vom O machen.
Gruß
Kane
Verfasst: Do 23.10.03 17:42
von Obelix
Es gab ( soweit ich weiß) nie eine Prägestätte O in unserem Bereich.
Verfasst: Do 23.10.03 23:38
von mumde
Hallo Kane, bei der Suche nach der Bedeutung des O wirst Du nicht weit kommen. Das ist nur ein dezenter Hinweis darauf, daß es sich um eine Nachprägung handelt. Bei diesen in den 1960er Jahren für Schmuckzwecke nachgemachten Münzen kommen z. B. auch goldene 5-Mark-Stücke mit Jahr 1887 statt 1878 vor, und damit wußte dann jeder, daß es sowas eigentlich nicht geben kann und das Stück also nicht echt sein kann.
Verfasst: Fr 24.10.03 00:52
von tournois
Obelix hat geschrieben:Ich denke das es sich um eine Nachprägung zu Schmuckzwecken handelt.
Wenn ich mich recht erinnere hat tournois auch so ein Stück.
Bei der Prägestätte sehe ich allerdings auch ein O, was Nachprägung endgültig identifiziert!
Gut das ich Dir mal meine Sammlung gezeigt habe, was?!
Verfasst: Fr 24.10.03 19:00
von Obelix
tournois hat geschrieben:Obelix hat geschrieben:Ich denke das es sich um eine Nachprägung zu Schmuckzwecken handelt.
Wenn ich mich recht erinnere hat tournois auch so ein Stück.
Bei der Prägestätte sehe ich allerdings auch ein O, was Nachprägung endgültig identifiziert!
Gut das ich Dir mal meine Sammlung gezeigt habe, was?!
Besser ist doch , das ich mir das merken kann!
Auch schön das mumde mich mit dem Schmuck bestätigt hat!
Verfasst: Fr 24.10.03 23:46
von tournois
Obelix hat geschrieben:
Auch schön das mumde mich mit dem Schmuck bestätigt hat!
Hatte ich Dir doch erzählt, oder nicht?!?
Verfasst: Sa 25.10.03 14:41
von Obelix
tournois hat geschrieben:
Hatte ich Dir doch erzählt, oder nicht?!?
Hatte ich vor über einen Jahr hier schon mal geschrieben.
http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... ht=schmuck
Verfasst: Sa 25.10.03 23:00
von tournois
Da kannste mal sehen wie häufig ich im Bereich Reichsmünzen lese........
Verfasst: Sa 25.10.03 23:10
von Obelix
tournois hat geschrieben:Da kannste mal sehen wie häufig ich im Bereich Reichsmünzen lese........
Jetzt siehst Du mal warum ich so viele Beiträge habe!
