chinamul hat geschrieben:Nachdem ich jahrelang nach einem ansehnlichen Exemplar des Nilpferd-Sesterzen der Otacilia Ausschau gehalten hatte, entschloß ich mich 1998 auf einer Münzmesse das folgende Stück zu kaufen.
Einwänden meinerseits, daß die Münze in den Feldern geglättet sei und dadurch an Wert verloren habe, trat der Händler mit dem Argument entgegen, daß ein solcher Eingriff durchaus üblich und keineswegs wertmindernd sei.
Immerhin scheint die Bearbeitung der Münze nicht viel über eine Glättung der Felder hinausgegangen zu sein. Die Münzbilder selbst und die Buchstaben der Legenden sind offenbar im wesentlichen unangetastet geblieben.
Liegt hier Eurer Meinung nach hier eine noch tolerierbare Bearbeitung vor, oder ist das Stück verdorben?
In meinen Augen ist die Münze keinesfalls verdorben, ich wäre froh diesen Sesterz in meiner Sammlung zu haben. Die Glättung ist für mich aber schon wertmindernd, auch wenn der Markt das wohl anders sieht.
Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
Die Nilpferdseite ist meines Erachtens ziemlich in Ordnung. Auf der Vs. finde ich, daß die Drapierung etwas nachgezogen wurde, evtl. auch Otacilias Auge?
Mein Sesterz ist da deutlich schlechter, aber ich wollte ihn nicht irgendwelchen Sesterzenschnitzern als Basis überlassen.
Homer
Dateianhänge
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
Vielleicht musst du für dich einfach Prioritäten setzen:
Sammelst du für "Münzkritiker"... oder für Dich?
Beim Münzensammeln ist es meines Erachtens wie in der Liebe.
Gefallen macht schön!
Natürlich ist Dein Stück geglättet und nachgeschnitten. Selbstverständlich ist das auch als wertmindernd anzusehen.
Wenn man sich jedoch vor Augen führt, was ein unbearbeites Stück in dieser Erhaltung kosten würde ( und man vielleicht aufgrund des Preises verzichten müsste), dann kommt es nur darauf an, ob dir dein bearbeites Stück gefällt.
ehrlichgesagt sehe ich da nur glättungen, keine schnitzereien, denn das würde ein hinzufügen von features bedeuten, die schon nicht mehr vorhanden waren, und das sehe ich hier nicht.
natürlich sieht man das, und klar muss das im preis berücksichtigt werden, aber sammelwürdig allemal!
grüsse
frank
Nachdem ich ein gutes Stück dieses Threads durchgelesen habe, wollte ich Euch einen gemeuchelten Corinthischen Stater aus der eigenen Reihe nicht vorenthalten.
Es wurden diverse 'Löcher' in der Münze aufgefüllt... kann nicht mal sagen ob das Auffüllmaterial auch wirklich Silber ist...
Und ich bin, abgesehen von subaerat oder aufgefüllt, für Syrakus anstatt Korinth .
Oberhalb des Athenakopfes sieht man noch ein etwas angegriffenes ΣΥ, den Rest (ΡAKOΣIΩN) hat es wohl hinwegkorrodiert .
Findet man hier: http://www.acsearch.info/search.html?se ... =&a=&l=#22
(es hat allerdings auch ein paar Typen dabei, die nicht passen, z.B. wegen Beizeichen auf dem Revers).
Vielleicht hat sich der Meister hinterm Schalter geirrt. Passt schon
Ich bin ihm bestimmt nicht böse!
@Altamura
Ich habe auf meinen 'Beipackzettel' auch das Wort "Syracuse" mit einem Fragezeichen geschrieben. War mir aber nicht sicher!
Danke für den Hinweis! Als Sizilianische Variante gefällt mir der Stater noch viel besser Freude herrscht!
Nein, hier ist es nicht die Meuchelung, sondern die radikale Umdeutung der Münze im Sinne von "Sex sells". Zitat der deutschen Übersetzung:
ANTIKER SESTERCE Stück(Zimmer) RÖMISCHER(KATHOLISCHER) GALLO, DER SEHR SELTENES ORIGINAL EROTISCH IST
Sado-Maso sozusagen. Wer's mag, der mag's wohl mögen...
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
Hallo ihr lieben, ich hab mal einpaar Olympia Münzen meines Vaters raus gesucht und wollte mal fragen, ob sich jemand mit diesen Münzen auskennt und...