ich denke es gibt zwei Ansichten, die eine wird wohl schon mit einem höheren Verkaufserlös zu erklären sein und die andere
wahrscheinlich eine nicht Profit denkende Variante könnte sein das der Schnitzer meint er verschönere ja nur die Münze,
aber das er das Münzbild versaut sieht er nicht ein, er meint sie künstlerisch aufgewertet zu haben, aber da kann man nichts aufwerten,
entweder ist die Münze Schrott, s, ss oder vz, und welcher Sammler möchte schon eine Münze wo nicht dem tatsächlichen Münzbild entspricht,
da nehme ich lieber eine schlechtere Erhaltung als ein möchtegerne Kunstwerk.
Man muss sich vorstellen auch wie sinnlos das ganze ist, weil aus einer (s) Münze macht man keine (vz) ohne damit man es nicht merkt, die kauft auch
kein (vz) Sammler wo Erfahrung hat und das schlimme an der Geschichte ist auch noch das für ein (s) Sammler eine ehrliche Münze für immer verloren ging,weil der wäre ja glücklich gewesen, aber eine geschnitzte möchte der wohl auch nicht.
Vielleicht sind die heutigen Schnitzer, Lehrlinge aus einem Tattoo-Studio die noch üben müssen, da muss ich schon auch sagen
lieber eine Münze versauen als den Oberarm eines Hells, weil da hätte man wohl ein Leben lang Kopfschmerzen
natürlich nicht ernst gemeint.
Gruss Argonaut
