Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

Fortuna · Beitrag von **Fortuna** » So 10.05.26 11:52

Danke Chippi.

Bei dieser Münze ist mir die gerade Umschrift am AV aufgefallen.
Das war mir bisher nur von Münzen des Johannes bekannt.

Gibt es hier einen Zusammenhang?

Chippi · Beitrag von **Chippi** » So 10.05.26 12:04

Keine Ahnung, wer weiß, wieviele Johannes offiziell oder Beischläge sind.

Gruß Chippi

Fortuna · Beitrag von **Fortuna** » Do 14.05.26 11:18

Meine nächste Münze ist ein Leo I.

Irgendwo habe ich gelesen das die Münzstätte Konstantinopel für die Münzstätte Cherson geprägt hat.
Weiß hier jemand genaueres?

Beschreibung des Verkäufers:

Leo I, 457-474 AD. AE2, Constantinople mint. 20mm, 4.0 g.
obv: DN LEO P-RPET AVG, pearl diademed, draped, cuirassed bust right.
rev: SALVS RPVRLICA, Emperor standing front, looking right, holding labarum and globe, captive kneeling left at his side. Mintmark CON.
RIC 660. Sear 21433.

Lucius Aelius · Beitrag von **Lucius Aelius** » Do 14.05.26 18:27

Fortuna hat geschrieben: ↑
Do 14.05.26 11:18

Irgendwo habe ich gelesen das die Münzstätte Konstantinopel für die Münzstätte Cherson geprägt hat.

Anokhin , Münzprägungen des Chersonesos (1977) ordnete keine Münzen von Theodosius II., Valentinian III. oder Leo dem Krimort Cherson zu. Prägeort Constantinopel, geprägt ausschließlich für den Geldumlauf in Cherson.

Fortuna · Beitrag von **Fortuna** » Do 14.05.26 19:14

Lucius Aelius hat geschrieben: ↑
Do 14.05.26 18:27

Fortuna hat geschrieben: ↑
Do 14.05.26 11:18

Irgendwo habe ich gelesen das die Münzstätte Konstantinopel für die Münzstätte Cherson geprägt hat.

Anokhin , Münzprägungen des Chersonesos (1977) ordnete keine Münzen von Theodosius II., Valentinian III. oder Leo dem Krimort Cherson zu. Prägeort Constantinopel, geprägt ausschließlich für den Geldumlauf in Cherson.

Danke

Fortuna · Beitrag von **Fortuna** » Do 14.05.26 19:23

Jetzt bin ich etwas verwirrt…..
Die Münzstätte Cherson hat doch zu dieser Zeit geprägt oder?

https://www.ma-shops.de/fishman/item.php?id=36163

Fortuna · Beitrag von **Fortuna** » Do 14.05.26 20:13

Frage mich warum diese Münzen oft in der Beschreibung der Münzstätte Cherson zugeschrieben werden obwohl das Münzzeichen CON klar zu erkennen ist ???

Lucius Aelius · Beitrag von **Lucius Aelius** » Do 14.05.26 21:27

Das ist bis heute nicht eindeutig geklärt.
Das Thema wird behandelt bspw. bei https://www.jstor.org/stable/42668799
oder
https://www.academia.edu/34901540/The_C ... o_V_Zarkho

Fortuna · Beitrag von **Fortuna** » Fr 15.05.26 07:35

Ok Danke.
Das kann ich aber leider nicht lesen weil mir das Passwort hierzu fehlt.

Lucius Aelius · Beitrag von **Lucius Aelius** » Fr 15.05.26 10:12

Nimm den Button "free online reading"

Fortuna · Beitrag von **Fortuna** » Sa 16.05.26 18:53

Danke.
Jetzt konnte ich es lesen.

Numismatikforum

Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

Re: Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

Re: Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

Re: Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

Re: Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

Re: Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

Re: Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

Re: Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

Re: Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

Re: Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

Re: Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

Re: Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

Wer ist online?