Julisch-Claudische Dynastie

[Chippi]

Diese Prägung besitze ich genau so lange, da damals zusammen gekauft.

Unbestimmte Prägestätte (RPC (1998) print: Philippi?; RPC online: Alexandria, Troas), AE18, Tiberius (14-37)

AV: TI•AVG - bloßer Kopf n.r. - Gegenstempel: ANK (GIC: - )
RV: Zwei Priester pflügen mit Ochsengespann
RPC I 1657; 16,2-17,7mm; 4,75

Meist läuft die kurze Legende von unten nach oben, hier von oben nach unten (kommt seltener vor, Bsp.: https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coin/279378). Der Gegenstempel ist bekannt auf diesen Stücken, aber nicht im GIC gelistet (https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coin/415674).

Gruß Chippi

[kiko217]

Hallo,
nach längerer Zeit kann ich euch wieder etwas Sinnvolles zeigen, und zwar einen Denar von Augustus, der 16 v. Chr. geprägt wurde. Er zeigt eine Reiterstatue des Kaisers und auf dem Revers einen cippus, wie er an Straßenrändern der Fernstraßen zu finden war. Gepriesen wird auf diesem die Instandhaltung der Wege, die von Augustus initiiert und bezahlt wurde.

Einziges Ärgernis: der Zoll, der wieder mal 19% berechnet hat, obwohl Leu sogar mein vorformuliertes Schreiben mit korrekter Zolltarifnummer beigefügt hat.
Ach ja, und was auch nicht so schön ist: Bei Leu wurde das Gewicht mit 4,24 g angegeben, eine Tatsache, die mich hat das Stück haben wollen. Das tatsächliche Gewicht liegt aber bei ganz normalen 3,8 g.

Kiko

[alex789]

Den suche ich auch noch. Herzlichen Glückwunsch!

Beste Grüße
Alex

[Numis-Student]

Ach ja, und was auch nicht so schön ist: Bei Leu wurde das Gewicht mit 4,24 g angegeben, eine Tatsache, die mich hat das Stück haben wollen. Das tatsächliche Gewicht liegt aber bei ganz normalen 3,8 g.

Kiko

Ich meine, Silber steigt ja zur Zeit stark an, aber bei einer so schönen Münze sollten doch 0,4g Silber "egal" sein...

[kiko217]

Aber was wäre das für ein Brocken gewesen…
Und das in der Kaiserzeit, nicht in der frühen Republik, wo sowas vorkommt.

Kiko

[Homer J. Simpson]

Na eben. Deswegen will man so was ja haben, so wie einen Sesterzen mit 35 Gramm.

[mike h]

Ich hoffe, dass ich diesen Sesterzen richtig bestimmt habe.
Im Kampmann (1) ist er zwar abgebildet, aber anders beschrieben.

Auf ACsearch hab ich nur einen einzigen diesen Typs gefunden.

Korrigiert!

[Dittsche]

M. E. hast Du hier TR POT "XXXVII".

MIR 2 48-4 = RIC 37

RIC 1(2) Online 60
https://numismatics.org/ocre/id/ric.1(2).tib.60

Der gedruckte neuere RIC liegt mir nicht vor.

[mike h]

Oh, mein Fehler.
Vielen Dank für die Korrektur.
Ich werde das gleich morgen korrigieren.

Martin