Numismatikforum

Und das ist sicher, daß die längere Schlange eine Bedeutung hat und nicht nur ein Resultat der Tageslaune des Stempelschneiders ist?

Homer

Der Salus Typ wurde in der 1. Emission als SALVS AVG geprägt und nur sehr kurz in der 2. Emission als SALVS AVGG. Diese konnte man an dem Typ mit kurzer Schlange sehen. Da bisher mir keine Variante mit SALVS AVGG und langer Schlange bekannt war.

Des weiteren ist zu vermuten (Hypothese) - das der Salus Typ in der 1. Emission in der 3 oder 4 Officina geprägt wurde. Diese haben vermutlich zu Beginn des Jahres 245 noch die lange Umschrift SALVS AVGG geprägt und wurden kurz nach Umstellung eingestellt. Die 3 Officina prägt ab diesem Zeitpunkt für Philipp II. und die 4 Officina für Otacilia Severa.
Die gesamte 1. Emission wurde für Philipp I. in allen 6 Officinas geprägt und das mit der kurzen Endung AVG. Anfang 245 wurde Otacilia Severa und Philipp II. officiell in die Münzprägung als Augusta und Caesar aufgenommen.

Hier nochmal ein Stück aus der Sammlung Jim Shaffer mit SALVS AVG:
und hier die Variante mit SALVS AVGG.
Somit finde ich diese beiden Stücke und die Tatsache des fließenden Übergangs in den Emissionen sehr interessant.

Ich bin bisher davon ausgegangen, das der Typ mit kurzer Schlange ausschließlich das Ende der 1. Emission und zu Beginn der 2. Emission geprägt wurde und mit langer Schlange ausschließlich davor.

Somit scheint der Typ Salus mit langer Schlange analog zum Ende der 1. Emission und zu Beginn der 2. Emission geprägt wurden zu sein.

Variante SALVS AVG
Variante SALVS AVGG

Priscus

Salve,

eine weitere interessante Reveres-Variante habe ich in den letzten Tagen erhalten:

Philipp I.

Av. IMP MIVL PHILIPPVS AVG
Radiate, draped and cuirassed bust right
Rv. FIDES EXERCITVS
four standards with legionary eagle on the 2rd (!) one, and on the third is a hand (!)
RIC - Bland - Òvàri - 3,57g , Münzstätte (?)
Dies Variante mit dem Adler auf der 2. Standarte und einer Hand auf der 3. Standarte habe ich bisher noch nie gesehen. Selbst vom Stil der Buchstaben würde ich diese Variante nicht Rom oder Antiochia zuordnen. Wie ich finde ein interessantes Detail auf einer sonst recht häufigen Münze. Vielleicht kennt jemand noch ein ähnliches Stück.

Rom
Av. IMP PHILIPPVS AVG
Radiate, draped and cuirassed bust right
Rv. FIDES EXERCITVS
four standards with legionary eagle on the 3rd one
RIC 62, 4,34g, Rom


Antiochia
Av. IMP MIVL PHILIPPVS AVG
Radiate, draped and cuirassed bust right
Rv. FIDES EXERCITVS
four standards with legionary eagle on the 3rd one
RIC 84A Bland 24 Òvàri 20A, 3,56g , Antiochia, RR

Priscus

Otacilia ist hier wohl nicht so oft...
Dieses hübsche Gesichtchen hat mal eine andere Rückseite...

Martin

@ mike h Dieses Stück ist nicht so häufig wie der Concordia-Typ, aber auch nicht selten. Die Münze wurde 248/249 n. Chr. geprägt, also in der letzten Phase.

Dieses Stück hat in den letzten Tagen den Weg in meine Sammlung gefunden.

Philippus I.

Obv. AYTOK K M IOYΛ ΦIΛΙΠΠOC CEB
Laureate, draped and cuirassed bust to right, seen from behind
Rev. ΔHMAPX EΞOYCIAC / MONVRB
Eagle standing facing, head left, SC under wings
Prieur 308 / (18), 12,46g

Priscus

Priscus hat geschrieben: ↑

Sa 17.04.21 19:18

@ mike h Dieses Stück ist nicht so häufig wie der Concordia-Typ, aber auch nicht selten. Die Münze wurde 248/249 n. Chr. geprägt, also in der letzten Phase.

Eine Frage hierzu:
Mike's Münze ist doch Rom, oder? Waren dessen letzten zwei Philippus-Emissionen nicht durch Beizeichen (erst römische , dann griechische Zahlen) gekennzeichnet? Bei Mikes Stück ist aber nichts dergleichen zu erkennen.

Gruss
Lucius Aelius

Nein, im RIC wird die 5 & 6 Emission in das Jahr 248 n. Chr. datiert. Dabei hat die 5. Emission zur 1000 Jahrfeier die Nummerierung I-VI und die 6. Emission die griechischen Zahlziffern. Martin`s Münze gehört im RIC zur 7. Emission und diese weißt keine Kennzeichnung auf.

Ich unterscheide in 9. Emissionen und würde Martins Münze in die letzte Emission rechnen - Frühjahr -Sep.Oct. 249 n.Chr.

Priscus hat geschrieben: ↑

Sa 17.04.21 19:18

@ mike h Dieses Stück ist nicht so häufig wie der Concordia-Typ, aber auch nicht selten. Die Münze wurde 248/249 n. Chr. geprägt, also in der letzten Phase.

Ich habe von der Phase 248/249 n. Chr. geschrieben - zur Erläuterung:

Die Obv.-Umschrift mit OTACIL SEVERA AVG wurde erst ab Frühjahr 248 (SAECVLARES AVGG) benutzt und dann für alle weiteren Emissionen.

Somit kann man bei den Umschriften für die Münzstätte Rom unterscheiden in:

MARCIA OTACIL SEVERA AVG Frühjahr 245 - Frühjahr 247

M OTACIL SEVERA AVG Ende 246 / Frühjahr 247 - Frühjahr 248

OTACIL SEVERA AVG Frühjahr 248 - Sept.-Okt. 249

Vielen Dank für die Mühe, die Ihr Euch gemacht habt.

Martin

Danke Priscus für die Erläuterungen.

Gruss
Lucius Aelius

Diese Münze von 16,08 gr. des Philippus II

habe ich als RIC 267 bestimmt und bin von einem As ausgegangen. RIC 267 ist aber ein Sesterz. Einen As finde ich nicht. Ist das Ding ein untergewichtiger Sesterz?

Mein Sesterz von dem Typ wiegt 15,30 g und ist auch recht schön ausgeprägt. Scheint für den Typ normal zu sein zu der Zeit.

Meiner wiegt 17g.
Da scheint es eine ziemliche Bandbreite zu geben.

Meiner hat 22,32g.

Danke, da bin ich beruhigt. Die Ateliers haben sicherlich materialsparend gearbeitet.