Die allgemeine Reversbeschreibung dieses Sesterzen spricht von Roma, die den Kaiser (Speer und kleine Victoria haltend) bekränzt. In ihrem Amazonengewand (rechte Brust entblößt) mit Helm, Parazonium in der Armbeuge und Tatzenstiefeln gleicht Roma allerdings auch einer anderen Gottheit, nämlich Virtus. Und da exakt dieses Münzbild bereits kurz zuvor (noch mit IMP V in der Averslegende) mit anderer Umschrift, nämlich VIRTVTI AVG (RIC 693) emittiert wurde darf man annehmen, dass hier tatsächlich Virtus den Kaiser bekränzt und nicht Dea Roma, zumal Dea Roma zeitgleich mit einer anderen Sesterzausgabe mit IMP V und IMP VI gewürdigt wurde (sitzende Roma, Umschrift ROMAE AETERNAE). Darüber hinaus stellt sich ohnehin die Frage, was Roma im fernen Osten des Reiches auf dem Schlachtfeld zu suchen hatte
Beim IMP VII (wie auch beim seltenen IMP VI) stellt sich natürlich die Frage, was der Grund für die Akklamation(en) war. Da der häufige Sesterzentyp RIC 690 mit IMP V bereits von Parthicus Arabicus und Parthicus Adiabenicus (zwei parthische Vasallen) spricht kann die Unterwerfung der Araber und Adiabener offenbar nicht der Grund für die 6. und 7. Imperatorausrufung gewesen sein. Eventuell beziehen diese sich auf einen Sieg über die Parther und die Errichtung der römischen Provinz Mesepotamia.
Zur Rückseitenlegende DIVI M PII F .... (Des vergötterten Marcus Pius Sohn ...): Dem Entschluss des Kaisers, sich als legitimer Nachkomme der beliebten antoninischen Dynastie zu küren musste selbstredend die Aufhebung der memoriae damatio von Commodus vorausgehen. Von einem anderen Sesterz (RIC 700 mit IMP V) wissen wir, dass die von Septimius beschlossene Aufnahme seiner Person in die antoninische Familie in der letzten Phase von IMP V erfolgte, da hier auch schon DIVI M PII F in der Reverslegende zu finden ist.
