Julisch-Claudische Dynastie

[jschmit]

Feines Stück! Und wie ich finde, nicht zu teuer!
Der davor hat mich etwas erschreckt beim Zuschlag.

Lg Joel

[Homer J. Simpson]

Wie der Tiberius-Denar oben von Mynter sticht auch dieses Stück weit aus der Massenware heraus. Man kann jetzt spekulieren, ob es ein sehr frühes Exemplar ist, wo man sich bei der "Vorserie" noch besondere Mühe gegeben hat.

Glückwunsch von

Homer

[stilgard]

danke, freut mich, dass der Augustus gefällt
Wichtigste Kritierien für mich sind eine gute Erhaltung und Ausprägung, und möglichst keine Dezentrierung, daher hat die Suche dann doch etwas länger gedauert, und als kleine Zugabe sind die Gesichter der beiden Jungs auch noch leicht ausgeprägt

Gruß
Alex

[Homer J. Simpson]

Und Künker perseveriert immer noch, daß all diese Stücke 2 bis 1 v.Chr. geprägt wurden, was ich für ausgeschlossen halte. Zumal die späten Lugduneser Denare (z.B. von mir auf Seite 54 vorgestellt) von 13-14 stilistisch genau an die Caius-Lucius-Denare anschließen. Hingegen kann es gut sein, daß Dein Stück 2-1 v.Chr. geprägt wurde.

Homer

[stilgard]

ich habe mal meinen Augustus mit anderen Stücken verglichen die stilistisch ähnlich sind, du könntest richtig liegen, Homer, meiner könnte in der tat 2-1 v. Chr. geprägt worden sein. Mal sehn, was die Forschung diesbezüglich zukünftig noch bringt

Gruß
Alex

[Mynter]

endlich hat das Warten ein ende und ich kann meinen ersten Augustus in der Sammlung begrüßen

Denar Augustus, 30 v.-14 n. Chr. Lugdunum, 3,78 g.
Kopf r. mit Lorbeerkranz//Gaius und Lucius Caesares stehen v. v. mit Speeren und Schilden, darüber Simpulum und Lituus.
BMC 533; Coh. 43; RIC² 207.


Gruß
Alex

Wirklich ein ansprechendes Stück, daß sich auch dadurch auszeichnet, daß man die Legenden lesen kann. Ist es möglich, daß auch das ein Indiz für eine frühere Prägung sein kann ?

[Homer J. Simpson]

Das könnte ich mir gut vorstellen: Sicher gibt man sich zu Beginn einer neuen Emission viel Mühe; wenn diese Prägeserie dann zu einer Zigmillionen-Massenemission wird, kehrt praktisch zwangsläufig ein gewisser Schlendrian ein.

[stilgard]

das mMn gute Kaiserportrait und die insgesamt detailreiche Prägung könnten in der tat ein Hinweis auf eine frühe Prägung sein, dies würde dein Argument untermauern, Homer. Mal sehn, ob und was die Forschung zukünftig noch ergibt

Gruß
Alex

[kc]

Auch hier eine Neuigkeit:

Nero As
Av.: NERO CAESAR AVG GERM IMP, belorbeerter Kopf nach links.
Rev.: PACE P R VBIQ PARTA IANVM CLVSIT S C, geschlossener Janustempel.
Münzstätte: Rom, 65 n.Chr.

27mm 12,83g

RIC 307

[Laurentius]

Hübscher Janustempel, Glückwunsch!

vg Laurentius

[justus]

Seid ihr sicher, dass die echt ist ? So stelle ich mir eigentlich immer eine schlechte Gussfälschung vor ! Bin gespannt auf eure Begründungen !

[Laurentius]

Alles gut Justus, des paßt scho! Das ist ein As, dem steht ein bißchen Korossion zu.
Meistens war von den kupfernen Stücken ja nicht mehr viel übrig. Dieses Exemplar
sieht super aus.
Ich hab hier auch noch ein Nero As, aber nicht erschrecken, ich geh´s mal suchen.

vg Laurentius

[richard55-47]

Wenn ich meinen "rechten" Nero mit diesem Rückseitenmotiv mit dem oben gezeigten "linken" vergleiche, komme ich glatt in Versuchung, bei kc einzubrechen.

[Laurentius]

Hier mal ein Nero As mit viel Korrosion. Gab es in dieser Variante aus Rom und Lyon.
Müßte aber aufgrund der noch zum Teil lesbaren Legende bestimmbar sein. Unabhängig
vom Stil.

Von Nero z.B. gab es ja auch Dupondien ohne Strahlenkrone, mit gleichem
Durchmesser und Gewicht wie die As. Nur zu unterscheiden in der Farbe des
Münzmaterials.

vg Laurentius

[justus]

Hier mal ein Nero As mit viel Korrosion. Gab es in dieser Variante aus Rom und Lyon.
Müßte aber aufgrund der noch zum Teil lesbaren Legende bestimmbar sein. Unabhängig
vom Stil.

nero victoria.jpg

Von Nero z.B. gab es ja auch Dupondien ohne Strahlenkrone, mit gleichem
Durchmesser und Gewicht wie die As. Nur zu unterscheiden in der Farbe des
Münzmaterials.

vg Laurentius

Das hätte ich auch als "korrosionsbedingt" eingestuft. Aber der obige hat seltsame Löcher, die mich irgendwie an Gussbläschen erinnern. Aber nun gut, ich bin kein Spezialist für Großbronzen des 1. Jahrhunderts !