Numismatikforum

richard55-47 hat geschrieben: ↑

Do 15.04.21 11:33

Gehe ich recht in der Annahme, dass dieses N ein verunglücktes A ist?

Genauso ist es.

Gruss Lucius Aelius

Danke sehr. Ich war unsicher, aber eine andere Möglichkeit gibt es eigentlich nicht.

Severus II. ist hier bisher eindeutig unterrepräsentiert!
Da er nur jeweils etwas mehr als ein Jahr als Caesar und Augustus agierte, sind seine Münzen nicht allzu häufig.
Folgendes Stück hat im RIC zwar die Seltenheit "C", aber ich habe das Gefühl, dass die Münze merklich seltener zu finden ist. Mich fasziniert das dynamische Schlachtbild besonders, dazu ist es ein sehr schweres Stück.

Severus (Augustus 306-307); Follis; RIC VI 81 (C), Cohen 77; Ticinum (3. Off.); 25,5/28,5 mm; 11,39 g, Stempelachse 1h
Avers: IMP C SEVERVS P F AVG Kopf mit Lorbeerkranz nach rechts
Revers: VIRTVS AV-GG ET CAESS NN Kaiser zu Ross galoppiert nach rechts, hält Schild und attackiert mit Lanze, links am Boden gefallener Feind mit verlorenem Schild und Kurzschwert in der Hand in Angriffshaltung und rechts weiterer Feind in um nach Gnade flehender Haltung, unten T T
Viele Grüße

Stefan

Hallo Stefan,
Da hast Du absolut Recht!

Ich weiß gar nicht, wie ich Deinen Betrag übersehen konnte..
Dieses Motiv hab ich auch bisher noch nicht bei Severus gesehen.
Also wieder ein neues Ziel....

Mir ist es jetzt endlich gelungen, diesen LiciniusII auch aus der Münzstätte Heraclea zu ergattern.
Ich finde, das bei den Kleinbronzen des Licinius II diese Büste am interessantesten ist.
Ist natürlich Geschmacksache..

Martin

Ich finde, das bei den Kleinbronzen des Licinius II diese Büste am interessantesten ist.

Da bin ich ganz Deiner Meinung!

Jetzt bräuchte ich mal Eure Hilfe betreffend der RIC für folgende Münze.
Ich hab mir einen Wolf gesucht. Es geht um die Beizeichen, "C" u. "I" links und rechts
des Genius.
vg Laurentius

1. Diese Kombination C-I steht nicht im RIC.
2. Mit C-Gamma wäre es RIC VI Trier 181a (häufig).
3. Die Rückseite hat einen leichten Clashed-Dies-Effekt. Du siehst die Gesichtskonturen links vom Genius, die Nase ist bei der Patera.
4. Ich glaube nicht, daß das I aus einem Gamma durch die Stempelbeschädigung entstanden ist; dafür ist das I zu perfekt geformt.
5. Ich würde das Stück als RIC 181a var. katalogisieren. Hübsche Münze!

Viele Grüße,

Homer

Vielen Dank Homer für die perfekte und ausführliche Bestimmung!

vg Laurentius

Ergo ein Ringeltäubchen.

Hallo Kollegen,

bei diesem Maximianus bin ich mir nicht ganz sicher...
Ist der jetzt nach seinem Rücktritt, oder nach der zweiten Machtergreifung?
Im Kampmann (I) gäbe es die AV Legende zwar nur nach der zweiten Machtergreifung... aber unter "Nach seinem Rücktritt" zeigt sie eine Münzabbildung mit genau dieser Legende.
Gibt es vielleicht noch ein weiteres Unterscheidungsmerkmal (Gewicht....??)
Martin

OCRE (aka RIC online) datiert auf AD 307

http://numismatics.org/ocre/id/ric.6.lon.90

Hallo Shanxi,

also nach der zweiten Machtergreifung.
Vielen Dank, ich werde die Nummerierung ändern.

Martin

Anbei ein weiterer Neuzugang:

Follis des Galerius, Kyzikos Prägestätte
28mm, 9.02 Gramm

Waren die Schrötlinge immer so groß?

Für weitere Infos wäre ich seeehr dankbar!

LG, Joel

Eigentlich waren sie in etwa so groß wie der Perlkreis.
Das Münzlein ist schon etwas Besonderes - gefällt mir !

Grüße
Klaus

Danke Klaus! Mir gefällt sie auch sehr gut, ich bin froh mich nicht mehr nur auf eine Dynastie zu beschränken beim Maximianus obendrüber ist er auch "zu groß", deswegen frage ich

Falls jemand, ohne große Mühe, eine genauere Beschreibung weiß nehme ich die gerne mit

Hallo Joel,

mein RIC sagt folgendes:

297-299, karger zwar in glatter Relief, karger Flan (!), 10,5-9,25g

RIC 11b, belegt aus den Offizinen A, B und Delta, Seltenheit C, also Common.

Trotzdem ein sehr ansprechendes Stück und Zierde jeder Sammlung.

Schöne Grüße
MR