Numismatikforum

quisquam hat geschrieben:Der hat aber sehr an Charme verloren und an Reinigungsspuren gewonnen.

Das hast Du sehr schön gesagt. Ich stimme vollkommen zu!

Ich würd es ein wenig anders formulieren:

Er hat zwar deutlich an Verkrustungen verloren, aber an Reinigungsspuren gewonnen.

Verschmutzungen betrachte ich nicht als Charme. Aber leider hast du recht mit den Reinigungsspuren. Die Patina war auch nicht so stabil und gleichförmig, wie ich es mir gewünscht hätte.
Daher ist besonders die Aequitas nicht so schön geworden, wie ich mir vorgestellt hatte. Sie ist aus diesem Grund nur unvollständig gereinigt
Auch ging die Korrosion im Halsbereich des Portraits deutlich tiefer, als ich ahnte.

Aber sowas passiert.

Martin

Klar hatte der vorher Charme! Das rein unter "Verschmutzungen" laufen zu lassen, ist ein bißchen eigenartig. Aber jedem seine Auffassung. Ich denke nur manchmal, bei all dem Recht was man hat, mit seinem Eigentum dass zu machen, was man möchte... Was bleibt denn "nach" einem selbst übrig?

Hallo Andicz,

in den meisten Fällen eine deutliche Verbesserung (hab ich ja oft genug gezeigt).... manchmal eben nicht.

Wie ich vorher so sagte: Sowas passiert.

Martin

Hallo,

habe hier eine Seltenheit zu zeigen:

Domitian as Caesar, Sestertius
Obv. CAESAR AVG F DOMITIAN COS VII, laureate bust right.
Rev. S C, Domitian on horseback galloping to left, holding eagle-tipped sceptre.
Mint Rome, 80-81 AD.

35mm 26.06g

RIC: ---, similar reverse type cf. RIC II p. 216, 292-293 (Titus)

Grüße
kc

Stil, Motiv, Erhaltung, Größe, Seltenheit, Unverpfuschtheit - in jeder Beziehung ein tolles Stück!!

Neidvollen Glückwunsch von

Homer

Dem kann ich mich nur anschliessen, tolles Stück, Glückwunsch !

Gruss

Marco Aurelio


PS: Kann es sein das das Portrait eher Titus gleicht ?

Sehr hübsch.... mit Optimierungspotential....

Gratulation!

Martin

mike h hat geschrieben: mit Optimierungspotential....

Klingt ganz nach Martin !
Aber da hast du natürlich recht, ich denke auch das da noch eine leichte Optimierung drin ist .


Gruss

Marco Aurelio

Hallo,

danke für die Kommentare. Einen weiteren Flavier hätte ich noch:

Obv. IMP CAES VESPASIAN AVG COS III, Radiate head of Vespasian right.
Rev. S C, Victory flying left, carrying shield inscribed SPQR.
Mint: Lugdunum, 71 AD.

27mm 11.92g

RIC (new) 1153

Grüße
kc

Mir scheint, daß die Häufigkeitsangaben in den Katalogen, wie auch im vorliegenden Fall beim neuen Flavierband des RIC, nicht unbedingt mit der jeweiligen Verfügbarkeit des betreffenden Stückes auf dem Markt korrespondieren.
Die Häufigkeit des hierunter vorgestellten Sesterzen des Titus beispielsweise bezeichnet der RIC als C2, also sehr häufig, und das, obwohl mir diese Münze jetzt erstmalig begegnet ist. Ich habe sie daher bei eBay GB trotz ihres nicht sehr schönen Erhaltungszustandes für 102 Euro ersteigert.

TITUS 79 – 81
Æ Sesterz Lugdunum 80/81
Av.: IMP T CAES VESP AVG P M TR P P P COS VIII - Belorbeerter Kopf links
Rv.: ANNONA AVG - Annona nach links stehend; auf der Rechten eine Statuette der Aequitas, in der Linken Füllhorn; links zu ihren Füßen Modius mit herausragenden Kornähren, hinter ihr Schiffsheck
RIC II neu 137
Ø 33 mm / 20,03 g ; Stempelstellung 7 h

Gruß

chinamul

chinamul hat geschrieben:TITUS 79 – 81
Æ Sesterz Lugdunum 80/81
Av.: IMP T CAES VESP AVG P M TR P P P COS VIII - Belorbeerter Kopf links
Rv.: ANNONA AVG S C - Annona nach links stehend; auf der Rechten eine Statuette der Aequitas, in der Linken Füllhorn; links zu ihren Füßen Modius mit herausragenden Kornähren, hinter ihr Schiffsheck
RIC II neu 137
Ø 33 mm / 20,03 g ; Stempelstellung 7 h

Es ist interessant, dass wie bei dem ADLOVT COH-Sesterz des Caligula auch bei diesem einen Sesterztyp des Titus das erwartete S C auf der Rs. fortgelassen wurde. Man kann daraus schliessen, dass diese Buchstaben eine klare Bedeutung gehabt haben müssen; nur welche Bedeutung, und warum S C in diesen beiden Typen fehlt, ist schwierig herauszubekommen!

Hallo Curtis,

Ein SC auf dem Rv. meines Sesterzen schien mir so selbstverständlich, daß ich es einfach unterstellt und in meiner Bestimmung vermerkt habe. Ich habe Dir zu danken für diese Korrektur und die Information, daß das Fehlen des SC auch auf einem Sesterz des Caligula beobachtet wird.

Gruß

chinamul

Guten Tag,

es gab wieder ein neues, wenn auch häufiges Münzlein:


Obv. IMP CAES DOMITIAN AVG GERM COS XI, radiate and draped bust with aegis right.
Rev. FIDEI PVBLICAE S C, Fides standing half left, raising a dish of fruit in right, stalks of grain and poppy in left.
Mint: Rome, 85 AD.

29mm 14.52g

RIC 289

Grüße
kc

Hallo KC,

so häufig kann sie nicht sein, denn sonst hätt ich sie

Hauptsache schön!

Gefällt mir gut, hätte ich schon gerne unter meinem Mikroskop!

Martin