Numismatikforum

das mit der Beschreibung von Marti stimmt aber nicht ganz, nebst Hadrian hat nämlich der Usurpator Pacatian eine weitere ab urbe condita datierte Münze prägen lassen

https://www.acsearch.info/search.html?id=157695

Ich habe übrigens meine Bedenkenden: der Hadrian könnte ein alter Guss sein.
Die Vorderseite erscheint mir doch recht schwammig.

Hallo,
kennt jemand von euch die Bücher von R. Pudill über Hadrian: „Schicksalsjahre eines Kaisers-Hadrian in Ägypten“ und „Hadrian-Münzen als Zeugnisse einer glanzvollen Epoche Roms“ sowie das von Thorsten Opper „Hadrian-Machtmensch und Mäzen“? Falls ja, würdet ihr sie weiterempfehlen?

Kiko

Julianus v. Pannonien hat geschrieben: ↑

Di 27.04.21 21:33

...
Ich habe übrigens meine Bedenkenden: der Hadrian könnte ein alter Guss sein.
Die Vorderseite erscheint mir doch recht schwammig.

Ich hätte jetzt nicht den Eindruck gehabt; aber bevor ich so viel Geld für eine Münze ausgebe, würde ich entschieden bessere Bilder sehen wollen!

Homer

Hier habe ich was Nettes bekommen; zwei Hadrian-Denare, der eine geht so, der andere leider schlecht, aber beide sehr selten.

Nr. 1:
Vs.: HADRIANUS - AUG COS III PP
Bloßer Kopf nach li.
Rs.: MO - NE - TA AUG
Moneta mit Waage und Füllhorn nach li. stehend
17,5 mm, 3,01 g, Stempelachse 6 Uhr
Nicht im neuen RIC! (2223 bis 2225 nur mit Rechtsporträts)

Nr. 2:
Vs.: HADRIANUS - AUG COS III PP
Belorbeerter Kopf mit drapierter li. Schulter nach re.
Rs.: ADVENTUI - AUG - (HISPANIAE)
Kaiser nach re. begrüßt Hispania, die an einem Dreifuß opfert; am Dreifuß liegt ein Opfertier
18 mm, 2,59 g, Stempelachse 6 Uhr
RIC² 1557 (R2) - stempelgleich mit dem Exemplar im RIC

Der erste Denar ist natürlich nur eine Büstenvariante, und ich würde ihn hier nicht extra vorstellen, wenn er nur im RIC von 1926 nicht drin wäre; aber daß ich hier eine Münze habe, die im brandneuen 2019er RIC nicht drin ist, macht mir schon Freude.

Das zweite Stück ist der einzige bekannte Denartyp mit Adventui-Rückseite; die Begrüßung des Reisekaisers durch die Provinz gibt's natürlich auf Bronzen und auch ein paar Aurei, aus irgendeinem Grund aber sonst nicht auf Denaren! Cohen 36 setzt diesen Typ mit 100 Francs an, doppelt soviel wie einen gebräuchlichen Aureus. Natürlich haben sich inzwischen die Preisverhältnisse geändert, und natürlich hätte auch zu Cohens Zeit niemand 100 Francs für die Münze in diesem Zustand gezahlt - aber für 15 Euro plus Aufgeld meckere ich nicht.

Viele Grüße,

Homer

Cohen 100 Franc ist, wie du so schön sagst, ein Wort unter Männern.

Meinen ganz neidlosen Glückwunsch zu den Stücken - ich sammele ja keine Hadriani, sonst wärs nicht ganz so neidlos

Grüsse aus der der Voreifel
Rainer

Hier ein weiterer Neuzugang, diesmal hat es mich zu Hadrian verschlagen, und das sogar recht günstig..
Hadrianus, 117-138. Sesterz, 128. Kopf mit L. und kurzem Bart n.r., l. Schulter drap. Rv. HILARITAS.P.R./COS III/S-C Hilaritas mit Palmzweig und Füllhorn n.l. stehend, vor ihr kleine männliche Figur, die den Palmzweig berührt, hinter Hilaritas kleine weibliche Figur n.l. stehend. 22.49g BMC 446,1372, RIC 468,970c, C. 819

Wirklich gut und günstig

Ich schätze fast, dass dies ein echter Cavino sein könnte, weil das Stück geprägt aussieht, wobei die Oberflächen nicht ganz so glatt sind, wie bei anderen Cavino-Sesterzen. Die Details und Schärfe der Darstellungen sind aber präsent.
Auffällig sind die Maße, welche mit einem Durchmesser von etwa 30mm und einem Gewicht von um die 30g (lauf VK) deutlich von anderen Cavinos abweichen. Die meisten haben Durchmesser von 34+mm, vom Gewicht her liegen die Teile aber um die 25g +/- 3g


VG
kc

der stil ist eindeutig Cavino, aber in meinem Klawans hat das abgebildete stück aus dem BM 34 mm!
grüsse
frank

Hat was!
Ja, miss nochmal nach. Ich sehe auch einen echten "Paduaner" mit um die 35mm?!

vg Laurentius

Das Stück ist im Buch All àntica vom Historischen Museum Basel auf Seite 159 für Lucius Aelius abgebildet.
35,3mm 29,390g Stempelstellung 195°

Priscus

Vielen Dank. Ich hoffe, dass sich der Verkäufer geirrt hat und der Durchmesser doch bei 34/35mm liegt. Es würde nur ein Schnapp, sein, wenn es ein echtes Stück ist. .Ansonsten verzockt
VG

Da würde ich mir erst mal keine Sorgen machen. Sicherlich liegt da ein Meßfehler vor. Beim
ablesen vom Lineal verschieben sich schnell mal 5mm.
Hier ein stempelgleiches mit 35mm. Es würde nicht mit rechten Dingen zugehen, wenn Dein
zukünftiges Exemplar, welches mir sehr gut gefällt, nur 30mm hätte.

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=2124&lot=1035

vg Laurentius

Habe auch auf die geboten nur war ich bei £133,00 raus, zu gefährlich, da ich anhand der Bilder nicht einen frühen guten Guss ausschließen konnte

https://www.ebay.de/itm/334119017485?ss ... EBIDX%3AIT


£260,55 oder EUR 303,73 wären güstig für einen echten Cavino, aber zu viel für einen frühen Guss

Achso, du hattest es also auch auf dem Schirm. .Die Beschreibung des Verkäufers, dass es sich um eine Fälschung des 20. Jahrhunderts handele, würde ich nicht bestätigen.
Verglichen mit dem vergoldeten originalen Stück auf numisbids, ist die Münze hier nicht ganz so fein ausgearbeitet. .Da könnte man doch vermuten, dass es ein guter Guss ist. ..

VG