gallienus-special

[beachcomber]

ja,hört sich besser an. allerdings fragt man sich, ob nicht mehr genutzte stempel nicht vernichtet wurden (was bei den gut organisierten prägestätten der römer ja eigentlich anzunehmen ist). dann wären solche 'mules' nur durch diebstahl zu erklären, und damit dann doch ZFs
andersrum könnte man natürlich aus der existenz der 'mules' auch schliessen, das nicht mehr vorgesehene stempel eben doch noch länger aufgehoben, und nicht vernichtet wurden! tja, nicht einfach......
grüsse
frank

[gallienvs]

Hier übrigens mein "zeitgenössischer Mule"

[beachcomber]

hm, andere av und rv stempel! hat Göbl vielleicht eine ausgabe übersehen?
grüsse
frank

[richard55-47]

Viele Reverse sind so mäßig bis saumäßig, dass ich annehme, dass die Münzstätten die Stempel so lange nutzten, bis sie ausgelutscht waren. Ein Aufbewahren, ein recycling, wären dann mehr oder weniger ausgeschlossen, "offizielle" mules also nicht denkbar.

[richard55-47]

Zwei Antoniniane des Gallienus haben sich eingestellt.
Meine 610 ist aus Bronze, nicht nur im Material unterscheidet sie sich von meiner 612, die aus Silber ist, sondern auch in der Büstendarstellung. Bei 610 ist die Büste cuirassiert und von vorne gesehen, bei Nr. 612 ist sie, wenn ich richtig sehe, cuirassiert, mit Paludamentum ausgestattet und von hinten gesehen.
Beide Münzen tragen die Legenden IMP CP LIC GALLIENUS AUG/VIRTUS AUGG
Nr. 610 ist Göbl 38v, Nr. 612 ist Göbl 38t.

[beachcomber]

auch deine 610, die 38 v, sollte aus dem relativ guten silber der ersten emission sein. manchmal fällt's bloss nicht auf!
heute angekommen ist diese seltene büste aus der zoo-serie. für mich eindeutig eine lPCv2und damit Göbl 713 n, von der er angeblich kein exemplar kennt! wenn man allerdings im bildband nachschaut, sieht man genau diese büste unter 713 o. ein fehler?
grüsse
frank

[gallienvs]

Also irgend etwas scheint Göbl bei diesen cuirassierten Büsten mit Paludamentum zu sehen was sich mir nicht ganz erschließt.
In der 10. Emission , also eben dieser Zooserie ,gibt er bei lPCv2 noch die Möglichkeit lPcv2+ an. Dies ergibt dann den Unterschied ob ein 713n oder 713o.
Vergleicht man mal mit ähnlichen Varianten ,z.B. 735n und o , oder 730 k und l, dann könnte der Zusatz "+" eine üppigere Drapierung bzw. eine mehr gedrehte Büste bedeuten.
Allerdings ist dieser "+" Zusatz in sonst keiner römischen Offizin angegeben.
Bei mir läuft das stück momentan unter 713o.
Übrigens hier mein Exemplar. Sind dann mit dem Tafelbandexemplar schon drei verschiedene Stempel.
gg

ps. ....wird demnächst noch etwas gereinigt .

[Homer J. Simpson]

Aha, drum hat Frank das Stück so günstig bekommen. Ich hatte das auf Iii-Bäh gesehen und mich gewundert.

Homer

[beachcomber]

nee, ichglaub den gab's so günstig, weil der verkäufer so ein bescheuertes bild gemacht hat, dass der eindruck eines barbarisierten porträts entstand.
http://www.ebay.de/itm/TRES-RARE-GALLIE ... true&rt=nc
@gallienus
auch dein exemplar ist für mich 713 n! vergleich' mal im bildband z.b 735 n und o!
grüsse
frank

[Andicz]

Krasser Unterschied zum gezeigten Ist-Zustand. War der "gelackt"? Oder ist das nur der Blitz?

[beachcomber]

nein, war nicht gelackt, nur ein schlechtes foto.
grüsse
frank

[Andicz]

Beruhigend

[gallienvs]

.......@gallienus
auch dein exemplar ist für mich 713 n! vergleich' mal im bildband z.b 735 n und o!
grüsse
frank

Ja, 713n mein ich doch- die 735n habe ich übrigens auch wie ich gerade festgestellt habe. .....irgendwie verliere ich manchmal schon den überblick.
Also meint ihr ( Frank ) auch , dass der Unterschied von n und o in der üppigeren Auststattung liegt?

gg

[beachcomber]

genau, o ist die barockere büstenvariante.
grüsse
frank

[gallienvs]

.....aber schon seltsam ,dass er nur in dieser Emission den "barockeren" Unterschied macht.
gg