Numismatikforum

Sehr nett! Das GM am Ende der Vorderseitenlegende steht für Germanicus Maximus, nehme ich an?

ganz richtig!
grüsse
frank

Nach einer kleinen 13jährigen Europarundreise kehrt er nun zurück:
http://www.acsearch.info/record.html?id=123914

sollte Göbl 872q sein?

AV: GALLIENVS AVG GERM V
RV: GERMANICVS MAX V
LG
Mithras

korrekt! aber wiewso europa-rundreise?
grüsse
frank

Danke!

Weil er inzwischen in Spanien gelandet war.

LG
Mithras

eine sehr seltene büste: B1P2Lzvau.
allerdings bin ich mir nicht so sicher ob man sie nicht lieber Ch1Lzvau nennen sollte!
grüsse
frank

Ich würde schon eher sagen B1 "P3" Lzvau in einer sehr schönen Dreiviertelansicht von hinten.
Sonst sieht man diese Paludamentumreste ja immer mehr oder weniger im Profil ,also nur 2 Reste. Der hintere fällt immer der fehlenden Perspektive zum Opfer. ...oder?
Auch sehr schön wie sich die Basislinie im Rücken fortsetzt.
Glückwunsch!
gg

ich sehe da eigentlich gar kein paludamentum, sondern eher nur einen kürass! denn diese schlaufen kommen ja auch sehr oft auf den kürassierten büsten vor, ohne dass dort ein paludament erwähnt wird! sie sollen wohl irgend einen teil des kürass' darstellen.
grüsse
frank

Hm,Könnte natürlich auch sein.
Ich sehe den "Paludamentumrest" als Teil des Feldherrnmantels der sich nach unten bzw. hinten fortsetzt.
Schon so eine Art Schlaufe mit Fibel.
gg

möglich, aber dann wären diese büsten Cv2P1
wirklich nicht auszuschliessen, nur dass Göbl das nicht aufgefallen ist. da es aber Cv2 auch ohne diese schleife gibt, eigentlich logisch!
grüsse
frank

Sorry, aber ich sehe bei deiner 383d Büste keinen Panzer.

na ja, aber bei der 348x ja eigentlich auch nicht!
werden wohl einfach hosenträger sein.
grüsse
frank

beachcomber hat geschrieben:werden wohl einfach hosenträger sein.
grüsse
frank

Mint Munchen?

nach längerer zeit gab's auch mal wieder was aus antiochia. auch wenn Göbl's seltenheitsangaben für antiochia ziemlich obsolet sind, scheint diese doch immer noch etwas seltener zu sein.
grüsse
frank
@ agrippa, gut gesehen

beachcomber hat geschrieben:möglich, aber dann wären diese büsten Cv2P1
wirklich nicht auszuschliessen, nur dass Göbl das nicht aufgefallen ist. da es aber Cv2 auch ohne diese schleife gibt, eigentlich logisch!
grüsse
frank

Doch es scheint ihm aufgefallen zu sein.
Ich habe mir dieser Tage seine ersten Arbeiten ( Dissertation publiziert in NZ 1951/53) bei uns in der Uni mal kopiert.
Er bezeichnet diese Schlaufe als Chlamyszipfel ,die er sowohl bei nackten Büsten ,wie ja im MIR als Paludamentumreste ,als auch bei cürassierten Büsten explizit anführt.
Leider, und aus meiner Sicht ein Fehler, hat er in seinem MIR Band dieses deutliche Merkmal wohl vergessen. Es ist für mich durch diese Schlaufe bzw.-Zipfel oder Paludamentumrest bei gepanzerten Büsten, wie immer man es auch nennen mag, eine deutliche Büstenvariante mehr im reichen Büstenkanon des Gallienus zu konstatieren.


gg