Antoninus Pius und seine "Familie"

[klausklage]

Hi Udo,

ja, RIC 96 gibt ausdrücklich beide Varianten an. Hübsches Stück!

Olaf

[antoninus1]

Sehr hübsches Stück!
Neidvoller Glückwunsch

[antinovs]

danke dir, Olaf, für die info und dir, antoninus1, für den glückwunsch.

udo

[drakenumi1]

RIC ist wohl ein Druckfehler unerlaufen: Auf Seite 37 der Ausgabe 1930 muß es für die hier in Frage kommende Type RIC 96 in der Vs.-Legende statt ANTONINVS AVG PIVS richtig heißen: ANTONINVS AVG PIVS PP.

Die korrekteste Bestimmung findet sich wohl im RSC (Seaby) unter Nr. 918d, mit bar head right, richtiger Vs.-Legende, wie oben und she-wolf li.

Weiter wird das Stück richtig geführt nur noch bei BMC 241 note und St. 74.

Grüße von

drake

[antinovs]

RIC ist wohl ein Druckfehler unerlaufen: Auf Seite 37 der Ausgabe 1930 muß es für die hier in Frage kommende Type RIC 96 in der Vs.-Legende statt ANTONINVS AVG PIVS richtig heißen: ANTONINVS AVG PIVS PP.

Die korrekteste Bestimmung findet sich wohl im RSC (Seaby) unter Nr. 918d, mit bar head right, richtiger Vs.-Legende, wie oben und she-wolf li.

Weiter wird das Stück richtig geführt nur noch bei BMC 241 note und St. 74.

Grüße von

drake

da wird man ja ganz
sag mal, hast du etwa diese ganze literatur zu verfügung oder gibt es online-resources, die ich noch nicht kenne?

gruss udo

[drakenumi1]

Nee, Udo, zugeschnitten auf mein silbernes Sammelgebiet arbeite ich nur mit dem RIC und Seaby (RSC). Letzteres ist wohl lediglich als eine Überarbeitung der veralteten RIC und Cohen im Jahre 1968 entstanden und nennt für jede Type auch die entsprechende Nr. aller anderen Standardwerke, sofern sie in ihnen überhaupt bekannt sind.
Seaby gibt es allerdings nur für Silber aus der Republik bis Postumus, Bronze kommt zu kurz.

Nur so am Rande: Tatsächlich würdest Du Deinen schönen Antoninus im RIC überhaupt nicht aufspüren können, wegen diese Druckfehlers ....

drake

[chinamul]

Für meinen Geschmack ist dieser Thread reichlich "denarlastig". Als Liebhaber von Bronzemünzen komme ich da ein wenig zu kurz. Ich werde mir daher erlauben, hin und wieder mal einen Sesterz aus der Toni-Familie dazwischenzustreuen. Hier mein erster Streich:

ANTONINUS PIUS 138 – 161
Æ Sesterz Rom 139
Av.: ANTONINVS AVG PIVS P P - Belorbeerter Kopf rechts
Rv.: TR POT COS II S C - Fides nach rechts stehend; in der Rechten Kornähren, mit der Linken Schale mit Früchten emporhaltend
RIC 546; C. 846
25,14 g

Das Stück ist bis auf die leichte Schürfstelle vor dem Gesicht des A. P. absolut unberührt, zeigt keinerlei Korrosion, keine Schrötlingsrisse, eine gute Zentrierung und einen makellos glatten Rand.

Gruß

chinamul

[drakenumi1]

Hallo, chinamul,

Obwohl mein Herz mehr auf der silbernen Seite sitzt, sollst jedoch nicht glauben, daß Deine hier überwiegend eingestellten Bronzen etwa kein positives Echo finden. Nein, im Gegenteil muß ich bekennen, daß eine gut gewachsene Patina auf Messing bzw. Bronze, wie Du sie im obigen Beispiel zeigst, etwas ganz Besonderes hat, eine Art Dokumentation besonderer Art zur Würde des Alters ist, wie sie Denare oder gleißende Antoniniane wohl nicht erreichen können. Naturgemäß, materialtechnisch bedingt. Da gibt's zwar auch die "Tönung", aber über deren Echtheit kann man die Sammler leicht hinters Licht führen, ganz im Gegenteil zur Bronze, wo es zwar häufig versucht wird, jedoch vielfach mit fragwürdigem Erfolg.

Explizite will ich sagen, und das sicher auch stellvertretend für eine Vielzahl unserer Forummitglieder, daß wir Deine Bronzestücke in ihrer authentischen Gebrauchserhaltung jederzeit gerne beäugen, auch wenn manchmal der Beifall aus der Kulisse ausbleiben sollte. Das sollte Dich nicht entmutigen, auch die weiteren von Dir ins Auge gefaßten Stücke uns hier vorzulegen, wir freuen uns schon darauf.

"Einer für alle ....." von

drake

[ischbierra]

Hallo chinamul,
damit Du nicht mit Deiner Bronze alleinebleibst, will ich eine dazuwerfen.
Sesterz, 150/51, Rom, 23,07 gr.
AV: IMP CAES T AEL HADR ANTONINUS AVG PIVS PP
RV: TR POT XIIII COS IIII, i.A: MON AVG, Moneta st.li. mit Füllhorn und Waage
Gruß ischbierra

[ga77]

Hier zwei neue, den zweiten habe ich vorallem wegen der schönen Tönung gekauft, die im Licht regenbogenfarbig schimmert Wirklich unglaublich schön in der Hand!

1)
Antoninus Pius 135 - 161
AR Denar, geprägt 150/151 in Rom
AV: IMP CAES T AEL HADR ANTONINVS AVG PIVS P P
RV: TR POT XIII COS IIII, TRANQ; Tranquilitas stehend
RIC III, 202

2)
Antoninus Pius 135 - 161
AR Denar, geprägt 145 - 161 in Rom
AV: ANTONINVS AVG PIVS P P
RV: COS IIII; Geflügelter Blitz über Altar
RIC III, 137

Valete
Gabriel

[kc]

@ga77

Die Tönung kommt leider nicht zur Geltung auf dem Foto (bei mir jedenfalls nicht. Bei der 1. Münze ist das Portrait eindrucksvoll!


@chinamul

Du zeigst kontinuierlich super Bronzen, ein dickes "Danke" vom Bronzenliebhaber

kc

[ga77]

Ja es stellte sich als sehr schwierig heraus, die Tönung auf das Foto zu bekommen mit Tageslicht und Digitalkamera.

Auf dem Foto des Verkäufers ist sie besser abgelichtet:

http://www.vcoins.com/ancient/ancientim ... duct=21036

Vale
Gabriel

[chinamul]

Und hier noch ein spezieller Weihnachtsgruß an kc, der offenbar meine Vorliebe für schöne Bronzen teilt:

ANTONINUS PIUS 138 – 161
Æ Sesterz Rom 145 – 161
Av.: ANTONINVS PIVS P P TR P COS IIII - Belorbeerter Kopf rechts
Rv.: (ohne Legende) S C - Behelmte Roma nach links auf Thron mit hoher Rückenlehne sitzend; auf der Rechten Victoria, in der Linken, deren Ellbogen auf einem Schild ruht, schräggehaltener Speer; unter dem Schild ein Schiffsbug
RIC 780; C. 753
Ø 28/29 mm / 25,97 g

Durch seine enorme Dicke von 5 mm, die auch auf dem Scan deutlich wird, kommt das Stück trotz seines eher geringen Durchmessers auf stattliche 25,97 g. Gekauft habe ich es übrigens 1995 für 90 DM von einem Händler aus Berlin, den man auf Messen leicht durch sein lautes Organ orten konnte. Ihr werdet ihn sicher kennen!

Weiterhin frohe Feiertage allen Forumsfreunden!

chinamul

[Homer J. Simpson]

Czymoch? Den gibt's, befürchte ich, nicht mehr, oder?

Homer

PS: Klasse Sesterz!

[n.......s]

ich dachte, er meint Grunow?