Antoninus Pius und seine "Familie"

[mike h]

interessante ähnlichkeit mit ihrer mutter hat sie hier! wenn's aus der legende nicht klar hervorgehen würde, hätte ich sie glatt für faustina I gehalten.
wirklich nett, und bis auf das bisschen korrosion fast vz.
grüsse
frank

Hallo Frank,

das gleiche ist mir auch passiert....

Als während der Reinigung die ersten Details sichtbar wurden, war ich felsenfest davon überzeugt, eine Faustina 1 vor mir zu haben.
Erst bei der Bestimmung ist mir die andere Vorderseitenlegende aufgefallen.
Macht aber nichts, denn dieses Stück ist meine bisher besterhaltene Bronze der Faustina minor.

>>freu<<

Martin

[quisquam]

Zudem ist sie schön zentriert und auf sehr rundem Schrötling.

An der am Hinterkopf statt oben auf dem Kopf zusammengebundenen Frisur kann man die Tochter recht leicht von der Mutter unterscheiden.

[mike h]

Gewöhnlich habe ich die Faustina II daran erkennen können, das sie einen eher kleinen, fast runden "Dutt" am Hinterkopf hat....

in diesem Fall ist er jedoch größer... und flacher.

Das hatte mich in die falsche Richtung vermuten lassen

Martin

[quisquam]

Bei Faustina II ist auch zu bedenken, dass für sie nicht nur unter Antoninus Pius, sondern auch unter Mark Aurel geprägt wurde und sich stilistische Unterschiede auch so erklären lassen.

[chinamul]

Mein Sesterz zu dem von Martin gereinigten Stück. Er könnte gerne etwas weniger abgegriffen sein, aber über einen Preis von 24 € brutto, den ich 2008 bei eBay D dafür bezahlt habe, kann man ich mich wohl nicht beklagen.

FAUSTINA FILIA (Marci Aurelii; gest. 175)
Æ Sesterz Rom 145/146
Av.: FAVSTINA AVG PII AVG FIL - Drapierte Büste rechts
Rv.: CONCORDIA S C - Concordia nach links sitzend; in der Rechten Blume, linker Ellbogen auf Thronlehne; rechts neben dem Thron Füllhorn auf Globus
RIC 1374a (Antoninus Pius); C. 57
Ø 32 - 33 mm / 26,17 g; Stempelstellung 6 Uhr

Gruß

chinamul

[mike h]

Hallo Chinamul

dafür hätte ich ihn auch genommen...

Ich hab nen Faustina-Sesterz aus der Prägung von Mark Aurel, der ist schlechter (aber dafür mit Glanzpatina), war aber ne ganze Ecke teurer

Martin

[richard55-47]

Ich habe den ganzen thread durchgehechelt, um Doppelvorstellungen zu vermeiden. Ich habe aber nur zwei A. P. vorgestellt, kann also einige meiner kleinen Glücksbringerinnen noch vorstellen, ohne zu langweilen:

Nr. 80 As: FAUSTINA AUG PII AUG FIL/VENUS SC Venus steht n. l. , 9,66g gr., Dm: 2,60 cm
Nr. 139 As: FAUSTINA AUG PII AUG F(IL)/SC Diana n. l. mit Pfeil in der r. H. und mit l. Hand gestützt auf Bogen, 11,28 gr., Dm: 2,4 cm
Nr. 125 Sesterz: DIVA FAUSTINA PIA drapierte Büste n. r. /SIDERIBUS RECEPTA SC Diana n. r. sthd., 22,84 gr., Dm: 3,00 cm
Nr. 203 Dupondius: DIVA FAUSTINA/Vesta n. l. hält Fackel und Palladium SC , 12,79 gr., Dm 24,03 cm.

Wegen Chinamuls Liebe zu Bronzen lasse ich meine Denare mal außen vor.

[mike h]

Hallo zusammen,

anlässlich der Diskussion über die Damen (frisuren) aus dem Hause AP hab ich mir auch nochmal meinen Sesterzen etwas genauer angeschaut....

Gekauft hab ich ihn als Faustina Minor... aber bei genauerem hinschauen sehe ich da eher ihre Tochter Lucilla

Stutzig gemacht hatten mich die Legendenfragmente:

....AE AVG _ ANT....

P (IE) TA (S) /SC

Was meint Ihr?

Martin

[beachcomber]

siehst du richtig! es gibt die Legende auch mit ANTONINI AVG F, RIC 1779. rv ist übrigens VESTA SC!
grüsse
frank

[mike h]

Hallo Frank,

offenbar kann ich mich auf die Bestimmung der Händler in Aachen nicht verlassen. Ist nicht das erste Mal.

Freut mich, das du meiner Bestimmung als Lucilla zustimmst. Dennoch muss ich dir bei der Rückseite widersprechen.

Ausnahmsweise finde ich im Kampmann Bilder sowohl von Pietas, als auch von Vesta....

Laut dem vorliegenden Bild hält Vesta ihren rechten Arm leicht nach unten, mit einer längeren Schöpfkelle in der Hand...(und im Linken Arm einen Stab)

während Pieteas den rechten Arm leicht nach oben abgewinkelt hat... ich erkenne eine leere Hand. Auch der Stab fehlt.

RIC 1755 vielleicht?

Martin

[beachcomber]

RIC 1755 kann nicht sein, die hat eine andere av-legende. kann natürlich eine hybride sein, oder eine unbekannte variante.
grüsse
frank

[mike h]

Unbekannt glaub ich eher nicht, da bei Kampmann auch die Legende passt.

Was aber nicht heissen soll, das sie im RIC nicht aufgeführt wäre.

Danke für die Unterstützung.

Martin

[Andechser]

Es sollte sich um RIC 1756 handeln, da es wohl doch dieser Typ sein sollte: http://www.acsearch.info/record.html?id=623970

[mike h]

Hallo Andechser

Prima, werde das gute Stück unter RIC 1756 einordnen.

An dieser Stelle mal ein Lob an alle, die hier mitmachen. Durch dieses Forum werde ich immer wieder angeregt, bereits einsortierte Stücke immer wieder in die Hand zu nehmen....

Und immer wieder findet man Überraschungen in der eigenen Sammlung

Martin

[beachcomber]

RIC 1756 ist leider nicht korrekt! denn die sollte die legende LUCILLA AVG .... nicht LUCILLAE AVG..... haben!
entweder ein fehler im RIC, oder wie gesagt, eine neue variante!
grüsse
frank