Antoninus Pius und seine "Familie"

[Homer J. Simpson]

Jedenfalls war die Mnüze massiv beim Schönheitschirurgen. Das sieht man auch am Preis, bei 2500 bis 3000 Dollar Schätzung für 2000 verkauft. Also hat's einer nicht gemerkt. Oder es war ihm wurscht. Oder er kannte jemand, der's nicht merkt...

Homer

[Numis-Student]

Also "nur" geschnitzt ? Ich hätte sie für komplett modern gehalten...

[beachcomber]

ne,ne, der kern wird wohl original sein. aber im endeffekt auch wurscht! so'ne 'runderneuerung' ist so gut wie komplett falsch!
grüsse
frank

[areich]

Die haben doch auch überhaupt keinen Plan von antiken Münzen.

[Homer J. Simpson]

Das ist 'ne Hollywood-Münze. So wie dort an den Frauen irgendwelche Grundsubstanz echt sein mag, von der Oberfläche aber gar nichts mehr, so auch hier.

Homer

[kc]

Könnte mir ein Experte ein Zitat zu diesem Sesterzen liefern, bitte?

Obv. IMP CAES T AEL HADR ANTONINVS AVG PIVS P P, laureate head right
Rev. TR POT XV COS IIII S C, emperor on horse left
Mint: Rome

Grüße
kc

[antoninus1]

Hallo Andreas,

das ist z.B. RIC 890 b. Dort steht auch Cohen 966.
Ein seltener Sesterz.

[Julianus v. Pannonien]

Vor einigen Tagen konnte auch ich einen neuen Pius in die Sammlung legen.
Leider hat er eine Schramme im Gesicht, dafür das Gesamtbild doch recht hübsch.

Sestertius
OV: Bare head to right.
Leg: DIVVS ANTONINVS
RV: Column surmounted by statue.
Leg: DIVO PIO / S C
Ex: -
Rome
RIC 1269
32mm / 27.08g

Grüsse
Simon

[drakenumi1]

Dieser unten vorgestellte Denar liegt bereits Jahrzehnte unter der Bestimmung RIC 293 bzw. C 1117 (neuerlich unter RSC 1117a) in meiner Sammlung. Beim letzten Durchsehen strellte ich jedoch eine gravierende Abweichung fest, der Art, daß dieser Typ VOTA SVSCEP DECENN III in den Zitierwerken nur in der Kombination mit der Av-Legende .....TRP XXII existent ist, und nicht, wie auf meinem Stück, mit ......TRP XV (oder auch TRP XX, je nach Lichteinfallrichtung gelesen).

Wie kann das zugehen?? Hat jemand einen klugen Gedanken oder sogar Kenntnis von weiteren vergleichbaren Stücken? Oder habe ich sogar etwas Aufklärendes übersehen, was ich nicht ausschließen will?

Ich habe von der fraglichen Legendenpartie insgesamt 3 Aufnahmen mit verschied. Licht gemacht: Nimmt man meine eigene direkte Betrachtung dazu, lese ich am deutlichsten .....TRP XV !

Grüße von
drake

[shanxi]

Es könnte sein, dass die eines oder beide I in der Büste sind. Ähnlich wie hier:

http://www.forumancientcoins.com/galler ... pos=-93220

Auf deinem untersten Bild glaube ich zumindest ein I in der Büste zu erkennen, und zwischen den "X" und der Büste ist auch noch so ein Knubbel, der vielleicht etwas gewesen sein könnte.

Siehe auch den Dupondius von mike h in diesem Thread eine Seite weiter vorne.

[drakenumi1]

Hallo, shanxi,

Deine Vermutung hat natürlich was Bestechendes, und falls keine weiteren anderen eingehen, werde ich mich mit wehenden Fahnen auf Deine Seite schlagen
Den ersten Strich von XXII kann man sogar als Andeutung ganz gut erahnen, wenn auch der Graveur dort soviel wie überhaupt nicht in die Tiefe graviert hat. Oder unglücklicherweise war im fertigen Stempel beim Prägen dieser gerade dort zugesetzt.
der zweite Strich allerdings läßt sich trotz offenbar nicht vorhandenen Verschleißes der Münze an dieser Stelle als notwendige Erhebung über dem Halsansatz überhaupt nicht erkennen. Also auch hier hat der Graveur keine Spuren hinterlassen: Bis auf eine minimale Serife am oberen Ende des "I", jedoch negativ, also vertieft in der Prägung zu sehen, was bedeuten würde, etwas "draufgeschnitzt" zu haben, wenn Du verstehst .....
Soll heißen: Eine gute Idee von Dir, wenn auch nur in geringen Ansätzen zu erkennen. Aber trotz offenbar plausibler anderer Erklärungen doch akzeptabel und einleuchtend.
Danke für Deine Bemühungen und

beste Grüße von

drake

(Habe die betr. Gebiete im Bild eingekreist, ist jedoch viel zu dünn und kaum zu erkennen. Sorry!)

[mike h]

Da zum obigen Denar keine weiteren Äußerungen kommen, erlaube ich mir die Vorstellung weiterer Neuzugänge der letzten Woche:

Vermutlich ein As

ANTONINUS AVG PIUS (PP TRP COS) III

SC (Minerva nach rechts)

Kampmann 35.237, ca 27 mm, 9,2 g / 12 Uhr

Er ist zwar schon deutlich angefressen, aber immer noch eindeutig zu bestimmen.

Etwas besser ist dieser Sesterz:

ANTONINUS AVG PIUS PP
TR POT COS III / SC

RIC 648? 30 x 32 mm, 22,9 g, 11 Uhr

Er ist zwar mal entpatiniert worden, gefällt mir aber auch in "Messing" sehr gut

Martin

[mike h]

Dann wäre da noch ein Denar

IMP T AEL CAES HADR ANTONINUS

AVG PIUS PM TRP COS II (Victoria nach rechts)

17 x 18 mm, 3 g / 6 Uhr, Kampm. 35.62

Und als letztes für diese Woche noch einen Sesterzen

ANTONINUS AVG PIUS PP TRP COS III
(CONCORDIA) EXERCITUUM

32 x 33 mm, 23,9 g / 12 Uhr, RIC 600

Möglicherweise kann der Reinigungszustand noch verbessert werden.

Martin

[Homer J. Simpson]

Glaub' ich nicht. Der hat eine schöne Patina auf einer mäßig abgegriffenen Münze, wahrscheinlich mit Schrötlingsfehlern auf der Rückseite. Würde mich wundern, wenn der durch Reinigung besser würde.

Viele Grüße,

Homer

[beachcomber]

da hat homer vollkommen recht, da gibt's wirklich nichts zu verbesseren, und warum auch?
grüsse
frank