Das ist richtig.nummis durensis hat geschrieben:Leider habe ich die Abb. nicht, aber wenn ich dich richtig verstanden habe, ist die "Vorlage", also RIC264A im "Laodicea"-Stil. Vielen Dank, Curtis.
Sonderbar, dass Mattingly das auch nicht erkannt hat. Er hatte ja die Abbildung! Auch im BMC, S. 217, 327 Anm., ist die Münze fälschlich unter Rom angeführt, mit dem Zusatz, "regular issue (?)." Vermutlich hat Mattingly einfach übersehen, dass das Stück auch abgebildet ist.