Numismatikforum

Geschichtlich gesehen lassen wir doch beides gelten. Wir können es mit Sicherheit niemals genau rausfinden, aber darauf kommt es hier meiner Meinung nach nicht an.

Diesen Geta habe ich mir neulich gekauft. Sofort gefiel mir das Portrait, welches ich ausserordentlich gelungen finde. Die Prägeschwächen der Legende machte dann der echte Stempelglanz in den Feldern wieder gut. Leider konnte ich den nicht aufs Foto bringen, aber man kann ihn erahnen

Geta 209 - 211
AR Denar, geprägt 200 - 202 in Rom
AV: P SEPT GETA CAES PONT
RV: PRINC IVV-ENT-V-TIS; Geta stehend neben Trophäe
RIC IVa, 18

Valete
Gabriel

Das Portrait ist - wie man sagt - richtig lebensecht!

Jochen

So zwei weitere

1)
Caracalla 211 - 217
AR Denar, geprägt 210 - 213 in Rom
AV: ANTONINVS PIVS AVG BRIT
RV: MONETA AVG; Moneta stehend
RIC IVa, 224

2)
Caracalla 211 - 217
AR Denar, geprägt 213 in Rom
AV: ANTONINVS PIVS FEL AVG
RV: P M TR P XVI COS IIII P P; Serapis stehend
RIC IVa, 208b

Das waren die letzten beiden Münzen meines mehrtägigen Kaufrausches Zwei weitere sollten noch ankommen, aber vorerst können sich mein Geldbeutel und eure Augen etwas ausruhen ^^ (zumindest für ein paar Tage :p)

Valete
Gabriel

Du hast eindeutig zu viel Zeit, zu viele Kaufmöglichkeiten und zu viel Geld Gratulation zu deinen ganzen Erwerbungen, ich beginne langsam neidisch zu werden
MR

Da gebe ich mich mal bescheidener mit einem einstelligen Einstandspreis für diesen Septimius Severus...

Obwohl Lanz die Münze als Beischlag ausgibt, bin ich mir wieder einmal nicht sicher, ob sie nun imitativ oder nicht ist.
Ich finde auch kein Vergleichsexemplar zu RIC 264A. Jedenfalls scheint sie mir nicht ganz häufig zu sein (RIC: R)

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWNX:IT

Vielleicht war ja auch 'bring your daughter to work day' in der Münzstätte.

Das würde mich ehrlich gesagt nicht wirklich wundern...

http://cgi.ebay.de/LANZ-IULIA-MAESA-DEN ... 564190844c

Nein, das war 'bring your daughter to work day' bei Lanz. Und außerdem - ist doch kaum ein Unterschied: waren doch Schwestern, Domna und Maesa!

Homer

Tja Tja , dass nun nicht einmal mehr Lanz eine Domna von einer Maesa unterscheiden kann . Traurig traurig.

alexander20

Na ja, Lanz kann's bestimmt, aber eben nicht jeder seiner Hiwis, dem nach dem Bestimmen von 200 Münzen auch irgendwann die Augen übergehen...

Homer

Ach, was solls denn. Eine Maesa gefangen im Körper einer Domna. Bleibt doch eh in der Familie.

Schöne Severer habt Ihr. Da kann ich nicht mithalten.

Viele Grüße Laurentius

nummis durensis hat geschrieben:Obwohl Lanz die Münze als Beischlag ausgibt, bin ich mir wieder einmal nicht sicher, ob sie nun imitativ oder nicht ist. Ich finde auch kein Vergleichsexemplar zu RIC 264A. Jedenfalls scheint sie mir nicht ganz häufig zu sein (RIC: R)

Ja, der Denar von Lanz ist imitativ.

RIC 264A ist östlich im neuen Stil, wie man auf Taf. 4.6 im zitierten Fundbericht von Reusch sehen kann. Dieser Denar ist in der Tat sehr selten. Auch Wien besitzt davon ein Exemplar.

Leider habe ich die Abb. nicht, aber wenn ich dich richtig verstanden habe, ist die "Vorlage", also RIC264A im "Laodicea"-Stil. Vielen Dank, Curtis.