Numismatikforum

Macrinus Sesterz: hat man festgestellt, dass er aus der Sammlung von Fürst Waldeck kommt, Münzhandlung Basel 3, 1935, Taf. 37, 730? ("Belle pat. brune. Superbe.")

Keine Ahnung, aber das war auch für mich neu! Danke für den Hinweis

Moderne Fotografie ist wahrlich ein Segen, wenn man sich diese Bilder anguckt
Auch ein sehr cooles Pedigree! Kennt Ihr Literatur oder Internetseiten, auf denen man sich ausführlicher mit bedeutenden Römersammlungen beschäftigen kann? Finde das Thema sehr spannend.

Grüße

Piinneberg

Passend zum As von der vorhergehenden Seite hab ich mir letzte Woche auch noch einen Denar geangelt.
Ich hatte kurz überlegt, ob ich die in das Thema "Münze des Jahres" setzen sollte, finde aber, das sie hier besser aufgehoben ist.

Martin

Ein wirklich fein erhaltenes Stück. Glückwunsch!

Gruß
Alex

Eigentlich steht Macrinus bei mir gar nicht so sehr auf der Wunschliste, doch als mir dieses schön getönte und ganz ordentlich erhaltene Stück vor die Flinte kam, musste ich es einfach nehmen.
Macrinus, Denar, geprägt in Antiochia ( Korr : RIC 76 ROM,siehe unten )
RIC IV 73, Kamp 54.7.2
3,0g

Ein hübsches Exemplar, aber eher geprägt in Rom, RIC 76.

Mein ich auch, denn ich hab die alte Faustregel (so denn wirklich richtig?) noch im Kopf:
kurzer Bart - Rom
langer Bart - Antiochia

@CVRTIS ET LUCIVS
vielen Dank für Eure Berichtigung. Ich hatte mir die Angaben aus dem Kampmann verkehrt herum gemerkt.

Lucius Aelius hat geschrieben:ich hab die alte Faustregel (so denn wirklich richtig?) noch im Kopf:
kurzer Bart - Rom
langer Bart - Antiochia

Nein, wie ich in meinem Macrinus-Artikel bewiesen habe (Num. Zeitschrift 93, 1979), ist diese von Mattingly aufgestellte These falsch: alle Denare, Antoniniani, Aurei und Bronzemünzen mit S C von Macrinus und Diadumenian wurden in Rom nicht Antiochia geprägt.

curtislclay hat geschrieben:

Lucius Aelius hat geschrieben:ich hab die alte Faustregel (so denn wirklich richtig?) noch im Kopf:
kurzer Bart - Rom
langer Bart - Antiochia

Nein, wie ich in meinem Macrinus-Artikel bewiesen habe (Num. Zeitschrift 93, 1979), ist diese von Mattingly aufgestellte These falsch: alle Denare, Antoniniani, Aurei und Bronzemünzen mit S C von Macrinus und Diadumenian wurden in Rom nicht Antiochia geprägt.

Interessant. Ist der Artikel irgendwo digital zugänglich, den würde ich zu gern lesen.

Mynter hat geschrieben:

curtislclay hat geschrieben:

Lucius Aelius hat geschrieben:ich hab die alte Faustregel (so denn wirklich richtig?) noch im Kopf:
kurzer Bart - Rom
langer Bart - Antiochia

Nein, wie ich in meinem Macrinus-Artikel bewiesen habe (Num. Zeitschrift 93, 1979), ist diese von Mattingly aufgestellte These falsch: alle Denare, Antoniniani, Aurei und Bronzemünzen mit S C von Macrinus und Diadumenian wurden in Rom nicht Antiochia geprägt.

Interessant. Ist der Artikel irgendwo digital zugänglich, den würde ich zu gern lesen.

Nein, aber Du kannst die Zeitschrift zum Beispiel hier erwerben: https://www.ma-shops.de/olding/item.php?id=224842
Die 15 Euro lohnen sich in jedem Fall!
Ich war jedenfalls begeistert, dasd mein Waldeck-Sesterz (siehe oben) darin erwähnt ist

[quote="GiulioGermanicoNein, aber Du kannst die Zeitschrift zum Beispiel hier erwerben: https://www.ma-shops.de/olding/item.php?id=224842
Die 15 Euro lohnen sich in jedem Fall!
Ich war jedenfalls begeistert, dasd mein Waldeck-Sesterz (siehe oben) darin erwähnt ist [/quote]
Danke für den Hinweiss. 4o Seiten Rom , sowie im Anhang 60 Seiten kuk- Milchmarken + Ordensspangen . Hättens nicht wenigstens Spintrien sein können . Was solls, ich habe das Buch mal geordert.

mein Neuzugang

Macrinus, 217 - 218 n. Chr. Denar (3.05g). 217 n. Chr. Mzst. Rom.
RIC 26c; C. 47; BMC 44
Ex Gorny & Mosch Auktion 212, 2013, Los 2889.

Gruß
Alex

Ah, da hast Du das schöne Stück also bekommen... gratuliere

MR