Numismatikforum

Danke für die interessanten Infos. Auch wenn es nicht das eigene Sammelgebiet ist, lese ich sowas nur zu gerne.

Ich habe nach vielen Monaten mal wieder meine Spätrömer durchforstet. Viel kann ich nicht zu diesem Thema beisteuern. Beide Münzen habe ich in meiner Anfangszeit, als ich noch möglichst schnell möglichst viele Köppe sammeln wollte, über ebay bekommen. Der Magnentius lag bei 36 €, der Decentius bei 29 € (von Lanz, als er noch nicht so problematisch war).

Kiko

Als nächstes folgt ein imposanter Decentius:

Decentius Follis
Obv. D N DECENTIVS NOB CAES, Draped and cuirassed bust of Decentius to right.
Rev. VICTORIAE DD NN AVG ET CAES / S P / RSLG Two Victories holding shield inscribed VOT V MVLT X.
Mint: Lugdunum, 350/1-353 AD.

RIC134

Ich denke, der Bursche kann sich schon sehen lassen. Der Schrötling etwas knapp, aber sonst ein angenehmes Stück.


VG
kc

Es geht weiter mit dem Schwarm aller Frauen...

Magnentius Follis
Obv. D N MAGNEN-TIVS P F AVG, Bare-headed, draped and cuirassed bust of Magnentius to right.
Rev. [SAL]VS DD NN AVG ET CAES / A - ω / AMB• Large Chi-Rho.
Mint: Trier, 352 AD. (nach dem Porträt zu urteilen)

RIC 36

VG
kc

Beide ein "wenig" zu spät geprägt für eine Zuordnung zur Tetrarchie, aber sehr hübsch. Woran machst du fest, dass die Doppelmaiorina / Æ 1 in Ambianum geprägt wurde?

Pegasvs hat geschrieben: ↑

Mi 31.08.22 21:15

Beide ein "wenig" zu spät geprägt für eine Zuordnung zur Tetrarchie, aber sehr hübsch. Woran machst du fest, dass die Doppelmaiorina / Æ 1 in Ambianum geprägt wurde?

Weil ich dies ehrlich gesagt nur übernommen habe..aber eine berechtigte Frage..und nach genauerem Vergleichen mit ähnlichen Stücken würde ich das Porträt am ehesten Trier zuordnen, sodass ich dies in der Beschreibung geändert habe.

VG
kc

Vielleicht erbarmt sich ein Moderator und verschiebt das Brüderpaar.
Der Decentius könnte mir auch gefallen.
So eine Erhaltung fehlt noch. Mein Glückwunsch!

Martin

kc hat geschrieben: ↑

Mi 31.08.22 21:28

...
Weil ich dies ehrlich gesagt nur übernommen habe..aber eine berechtigte Frage..und nach genauerem Vergleichen mit ähnlichen Stücken würde ich das Porträt am ehesten Trier zuordnen, sodass ich dies in der Beschreibung geändert habe.

VG
kc

Ich bin sicher, dass die Prägestätte Trier ist. Ich habe schon einige in dem Stil und in dieser äußeren Erscheinung (Schrötling, Patina) gesehen.

antoninus1 hat geschrieben: ↑

Do 01.09.22 09:18

kc hat geschrieben: ↑

Mi 31.08.22 21:28

...
Weil ich dies ehrlich gesagt nur übernommen habe..aber eine berechtigte Frage..und nach genauerem Vergleichen mit ähnlichen Stücken würde ich das Porträt am ehesten Trier zuordnen, sodass ich dies in der Beschreibung geändert habe.

VG
kc

Ich bin sicher, dass die Prägestätte Trier ist. Ich habe schon einige in dem Stil und in dieser äußeren Erscheinung (Schrötling, Patina) gesehen.

Diese rotbraune Patina (?) mit grünen Verfärbungen ist nicht gerade typisch für Trierer Prägungen. Trierer sind dunkler. Mal abgesehen von der schwarzbraunen Moselpatina. Stilistisch kann man IMHO diese eher stilisierten Portraits schwerlich einer bestimmten Münzstätte zuordnen. Dafür sind die Stempel selbst innerhalb einer Münzstätte zu unterschiedlich.

Wenn wir die beiden Stücke in die "Magnentius & Decentius"-Abteilung verschoben haben kann ich ein typisches Beispiel für eine Doppelmaiorina aus Lugdunum zeigen. Gerade Æ 1 und 2 aus Ambianum und Lugdunum können sehr typische Stile aufweisen die eine eindeutige Zuordnung ermöglichen. Allerdings gibt es auch Portraits die wieder untypisch sind. Als wenn die Stempelschneider oft Wandertage hatten. Das es einen Austausch des Personals zwischen den Prägestätten gab, haben wir schon anhand eines Follis des Constantinus II (PAX im Haaransatz) gezeigt. Ich glaube sogar hier waren auch Lugdunum und Trier im Gespräch.

Pegasvs hat geschrieben: ↑

Do 01.09.22 19:15

Wenn wir die beiden Stücke in die "Magnentius & Decentius"-Abteilung verschoben haben.

Haben wir soeben

Hier der versprochene typische Magnentius aus Lugdunum:

Magnentius, Doppelmaiorina / Æ 1, Lugdunum
19. Januar 350 - 18. August 353
RIC VIII 153 var. (S), S.188
Av: DN MAGNEN - TIVS PF AVG, barhäuptige Büste nach rechts
Rv: SALΛS DD NN AVG ET CAES | RPLG, großes Chi Ro, recht und links im Feld A ω
7,66g - 24,5mm

Mir fällt kein zweite Münzstätte ein der man diesen Stil zuordnen könnte.
Hier dagegen einer der auch aus Trier stammen könnte:

https://www.acsearch.info/search.html?id=3804935

Hier mal ein Neuzugang bei mir, Magnentius aus Rom.

AV: DN MAGNEN-TIVS PF AVG - B
RV: VICT DD NN AVG ET CAES - VOT/V/MVLT/X
Ex: R T

RIC VIII 216.

Mein dritter Magnentius, aber einen Decentius besitze ich nur in schrottreifer Erhaltung.

Gruß Chippi

Mir gefallen die Prägungen des Magnentius sehr aufgrund der ausdrucksstarken Porträts...hier eine Maiorina aus Lugdunum...

So, jetzt kann er hier einziehen. Der fast komplett erhaltene und sehr dicke Silbersud hatte mich anfangs etwas irritiert.
Aber einen so perfekt erhaltenen Silbersud habe ich bisher auch noch nicht gesehen. Na ja, das 4. Jahrhundert ist auch nicht mein zentrales Sammelgebiet, aber für den Preis von einer guten Kiste Bier nehme ich sowas gerne mit.

Gruß
Alex

Magnentius
350-353 n. u. Z.
Ae 2, Trier, 352 n. u. Z.
Av. Büste n. r.
Rv. Zwei Viktorien halten Schild mit der Aufschrift VOT V MVLT X zwischen sich, darauf Christogramm
RIC VIII 315
3,71g


Gruß
Alex