Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

[Chippi]

So, jetzt am Rechner. Bist du dir sicher mit SM...?
Denn mit der Averslegendentrennung sind Heraklea, Konstantinopel, Nikomedia und Antiochia möglich! Erstere drei alle mit scarce eingestuft. Antiochia dagegen sehr häufig (common 3).
Ich meine auch am Anfang ANT zu erkennen. Alle 10 Offizine haben geprägt (A/Β/Γ/Δ/Ε/S/Ζ/Η/Θ/Ι).
Wäre dann RIC IX 10b.

Gruß Chippi

[richard55-47]

...
Hallo,

wenn ich es richtig sehe, ist auf der Vorderseite die Legendentrennung D N VALENS ...
Cyzicus kennt aber nur D N VALEN-S ...

...


Viele Grüße

Stefan

Ich habe, wie auch von Chippi bestätigt, richtig geraten. VALENS mit der Legende DN VALENS - ??? (mit viel Liebe zum Vaterland: P F AUG)
Damit scheidet Cycicus aus, wie Redditor Lucis ermittelt hat.
Rückseite: GLORIA RO-MANORUM
So etwas wie https://www.wildwinds.com/coins/ric/val ... C_010b.jpg. Da das Münzzeichen nicht erkennbar ist, lasse ich die Inventarisierung ohne Herkunftsbestimmung. Zum Wegwerfen ist die Münze zu schön.

Ich danke euch beiden.

[Redditor Lucis]

Die Schönheit der Münzen gerade des 5. Jh. liegt sicher im Auge des Betrachters.
Wenn denn schon mal ein Stück verauktioniert wird, wo man den Herrscher nicht nur erraten kann und er mir auch noch in der Sammlung fehlt, muss ich es versuchen.
Also... es war mein erster erfolgreicher Münzfang des Jahres.
Die VS-Legende ist im Mittelteil etwas am Münzrand, ich würde aber doch eine Umschrift vermuten, die teilweise mit den Buchstaben durcheinandergekommen ist, was bei diesen späten Stücken nicht selten ist. Bis D N VALENT und ab IANVS P F AVG passt es, dazwischen ist es schwierig.
Die Münzstätte auf dem Revers ist zum Großteil nicht mehr auf dem Schrötling gelandet, ich kann aber anhand der Reste und Stempelvergleiche mit großer Sicherheit sagen, dass es "RƐM", und somit RIC 2123 und nicht 2124 (das wäre RM) ist.
Die Erhaltung ist insgesamt für solch eine Spätbronze wirklich sehr erfreulich.

Valentinianus III. (Aug. 425-455); Nummus AE-4 (wohl 425-435); Rom (5. Off.); 1,78 g; 11,0/12,0 mm; Stempelstellung 11:00; RIC X 2123 (S)
Avers: D N VAɩƐNTNSAIANVS P F AVG Büste drapiert und kürassiert mit Perlendiadem nach rechts
Revers: VOT - PVB Lagertor mit vier Ebenen, rundbogenförmigem Durchgang und zwei Türmen, zwischen Türmen Ɛ, unten RƐM


Viele Grüße

Stefan

[Numis-Student]

Für diese Zeit: Ein Prachtstück !

MR

[Lackland]

Die Schönheit der Münzen gerade des 5. Jh. liegt sicher im Auge des Betrachters.

Valentinianus III. (Aug. 425-455); Nummus AE-4 (wohl 425-435); Rom (5. Off.); 1,78 g; 11,0/12,0 mm; Stempelstellung 11:00; RIC X 2123 (S)
Avers: D N VAɩƐNTNSAIANVS P F AVG Büste drapiert und kürassiert mit Perlendiadem nach rechts
Revers: VOT - PVB Lagertor mit vier Ebenen, rundbogenförmigem Durchgang und zwei Türmen, zwischen Türmen Ɛ, unten RƐM

Tolle Münze!

Aus dem 5. Jahrhundert habe ich noch gar keine Münze…

PS: Das Lagertor erinnert mich irgendwie an den Kölner Dom!

[hgwb]

Wirklich schicke Münze!