Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

[Chippi]

Nr.1: AE-4
Avers: Drapierte, gepanzerte Büste mit Diadem n.r. / DN THEODOSIVS PF AVG
Revers: Kaiser steht frontal, hält Standarte und Globus / i.A. ANTΓ / GLORIA ROMANORVM
RIC IX 100 / 14m/m / 1,21g

Dein GLORIA ROMANORVM ist auch ein CONCORDIA AVGG.

Gruß Chippi

[mike h]

Gut aufgepasst!

[Fortuna]

Diesen Valentinian II habe ich mir kürzlich geschnappt.
Interessant finde ich bei dieser Münze die verwilderte AV Umschrift.
Konnte der Stempelschneider nicht mehr Lesen und Schreiben?

Beschreibung des Verkäufers:

Valentinian II, 375-392

AE Nummus. Antioch mint, Struck 388-392.

1,06 g // 13 mm

Obv: D N VALENTINIANVS P F AVG; pearl-diademed, draped and cuirassed bust to right.

Rev: SALVS REI PVBLICAE; Victory advancing to left with trophy and dragging captive; christogram in left field, ANTB in exergue.

RIC IX 67a.

VF

[Fortuna]

...und hier noch ein "normales" Exemplar aus meiner Sammlung zum vergleichen.

Beschreibung des Verkäufers:


Roman Empire
Hybrid Valentinian II (375-392 A.D.)

Año - Year : 378-383 A.D.
Valor - Value : Æ Nummus
Metal : Bronze (1.52 g. 14 mm.)
Ref.: for reverse RIC 67 (Antioch)

Obv.: D N VALENTINIANVS P F AVG, diademed, draped and cuirassed bust right.

Arcadius Rev.: SALVS REI-PVBLICAE, Victory walking left, head right, carrying trophy over shoulder and dragging captive; "Tau-Rho" Christogram in field to left // ANTΔ.
RIC IX 67d; LRBC 2771.

Provenence : Naumann, auction 102.

[Fortuna]

Hallo,
das dürfte eine antike Imitation sein, also kein Produkt einer offiziellen Münzstätte.

MR

[Fortuna]

Du hast vermutlich recht.
Die genauen Umstände werden Wir aber wahrscheinlich nicht mehr herausfinden können.
Das war bestimmt eine turbulente Zeit.

Jetzt möchte ich Euch ein weiteres Exemplar passend zu diesem Thema zeigen:
Waren hier die frühen Christen die "Barbaren" die diese Münze geprägt haben?

Beschreibung des Verkäufers:

Theodosius I, 383-388 AD. AE4. Ancient imitation. 14mm, 0.8 g.

[Lucius Aelius]

Warum soll der Theodosius eine ancient imitation sein?
Sieht für mich wie von einer regulären Prägestätte aus.

[Fortuna]

Die Grenzen verlaufen manchmal fließend...
Und nun möchte ich Euch eine weitere Münze zeigen...

Beschreibung des Verkäufers:

Vandals. AE Nummus, Carthage mint in the name of Theodosius II, 408-450 AD.
11mm, 1.3 g.

[Fortuna]

...sowie diese hier.

Beschreibung des Verkäufers

Vandals. Pseudo-Imperial coinage. AE Nummus. Circa 6th century AD. 11mm, 0.7 g.

[Fortuna]

Eigentlich aber sollte das Thema in diesem Thread Schönheiten unter den Spätrömern sein.
Entschuldigt bitte dass ich mit den letzten Münzen das Thema etwas verfehlt habe.

Ich finde diese Münze ist relativ gut erhalten.

Beschreibung des Verkäufers:

Valentinianus II.

375-392

Æ Nummus, ½ Centenionalis, Aes IV

0,97 g, 14-15 mm

Erhaltung: Breiter Flan.Doppelschlag. Vorzüglich / sehr schön

Münzstätte: Siscia, 384-387, 2. Offizin.

Vs: D N VALENTINI-ANVS P F AVG

Drapierte kürassierte Büste mit Perlendiadem nach rechts.

Rs: VICTOR-IA AVGGG

Victoria mit Kranz und Palmzweig nach links schreitend.

Im Abschnitt: BSIS

RIC IX 39 (a) 2

C 46

[andi89]

Eigentlich aber sollte das Thema in diesem Thread Schönheiten unter den Spätrömern sein.
Entschuldigt bitte dass ich mit den letzten Münzen das Thema etwas verfehlt habe.
...

Finde nicht, dass deine letzten Münzen das Thema verfehlen! Ob die Vandalen jetzt jeder optisch ansprechend findet ist nochmal eine ganz andere Sache, aber die gezeigten Stücke müssen sich nicht verstecken. Exemplare in vz und vollzentriert gibt es doch von denen ohnehin kaum und die allermeisten sind deutlich schlechter und unansehnlicher als deine.
Und der Valentinian II: Wenn das keine Schönheit ist, weiß ich auch nicht.

Andreas

[Chippi]

Nicht ganz eine Schönheit, aber diese Winzlinge sind selten schön ausgeprägt und erhalten.

AE4, Theodosius I., Rom, 383-388 n.Chr.

AV: DN THEODO-SIVS PF AVG - drapierte und kürassierte Büste mit Perldiadem n.r.
RV: VICTORIA AVGGG - zwei Viktorien einander zugewandt, halten je einen Kranz
Ex.: RB(?) - möglich sind RP, RB, RT und RQ
RIC IX 57c; 12-13mm; 1,38g

Gruß Chippi

[Chippi]

Bereits vor längerer Zeit habe ich ein Konvolut von 3 spätrömischen Münzen für kleines Geld erworben. Der Grund waren diese zwei Münzen:

AE3, Valens (364-378), Siscia, 367-375 n.Chr.

AV: DN VALEN-S PF AVG - drapierte und kürassierte Büste mit Perldiadem n.r.
RV: SECVRITAS - REIPVBLICAE - Victoria n.l. schreitend, hält Kranz und Palmzweig, links Stern über R über O, rechts M
Ex.: ASISCR
RIC IX 15b, Typ xxiii (sehr häufig); ca. 18mm; 2,69g

AE3, Theodosius I. (379-395), Siscia

AV: DN THEODO-SIVS PF AVG - drapierte und kürassierte Büste mit Perldiadem n.r.
RV: VOT/V/MVLT/X - im Kranz
Ex.: ASISC
RIC IX 29d (häufig); ca. 15-16mm; 1,81g

Gruß Chippi

[Fortuna]

Auch ich habe wieder einmal bei eine Münze zugeschlagen.
Sie befindet sich zwar noch auf dem Postweg.

Ich weiß auch nicht warum.
Aber ich musste diese Münze einfach kaufen.

Beschreibung des Verkäufers:

Honorius. AD 393-423. Æ 16 . Rome mint, 3rd officina.

16mm . 2.53 gm
Pearl-diademed, draped, and cuirassed bust right / Honorius standing facing, head left, placing right hand on captive, left hand over head of suppliant; [SM]RT. RIC X 1355; LRBC 827

[Chippi]

Verstehe ich, Rom als Prägestätte hat zu der Zeit schon einen eigenwilligen Stil.

Gruß Chippi