Numismatikforum

Genauso schaut's aus.

Da freut man sich, dass man in der Bucht einen weiteren Gordian III recht günstig bekommen hat- und als das gute Stück dann ankommt, bemerkt man erst dass es sich um einen Philipp II handelt

Philipp II, LS= Jahr 6 des Philipp I, 248/249 n.Chr.
Als Referenz habe ich nur Dattari 5056 und Köln 2803.
Gibt es hier noch andere Referenzen ?

Wall-IE hat geschrieben: ↑

Mo 20.04.20 12:35

Gibt es hier noch andere Referenzen ?

RPC online, darin die weiteren Referenzen BMC 2058 und M 3760–3 aufgeführt
"M" ist "J. G. Milne, A Catalogue of the Alexandrian Coins in the Ashmolean Museum"

https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/type/2965

Wall-IE hat geschrieben: ↑

Mo 20.04.20 12:35

Da freut man sich, dass man in der Bucht einen weiteren Gordian III recht günstig bekommen hat- und als das gute Stück dann ankommt, bemerkt man erst dass es sich um einen Philipp II handelt

Philipp II, LS= Jahr 6 des Philipp I, 248/249 n.Chr.

IMG_5973.JPG
IMG_5974.JPG

Als Referenz habe ich nur Dattari 5056 und Köln 2803.
Gibt es hier noch andere Referenzen ?

Das ist nicht schlechter; meines Wissens sind die Philippi aus Alexandria seltener als Gordian. Und ein tolles Stück hast Du da!

Homer

Vielen Dank dir shanxi für die weiteren Referenzangaben.

@Homer: Ja, das Münzlein gefällt mir auch sehr gut. Die Stempel müssen beidseits sehr frisch gewesen sein.

Ja, das ist wirklich ein attraktives Stück

MR

Vor einige Zeit habe ich schon mal eine Tetradrachme, die einen Osiris-Kanopus auf der Rückseite zeigt, vorgestellt. Heute (schon) wieder eine. Diesmal nicht von Pius, sondern vom Papa Hadrian und dieses Mal mit ganz schlichter Atef-Krone. Eine Atef-Krone besteht ja aus zwei Teilen: der büschelförmigen weißen Krone Oberägyptens (hedjet) und zwei Straußenfedern. Sie kann dann auch noch um eine Sonnenscheibe mit Uräen und um Widderhörner erweitert sein. Dattari 1328 beschreibt die Darstellung als „Atef senza uraei“ (Atef ohne Uräi). Allerdings frage ich mich, was die „Antennen“ bei meinem Stück am unteren Ende der Krone darstellen sollen. Doch nach außen ragende Uräi? Ich weiß es nicht, bin aber über jegliche Rückmeldungen dankbar.

Billon-Tetradrachme des Hadrian (117 - 138)
AV: AYT KAI – TPAI AΔPIA CЄB - Drapierte Büste des Hadrian mit Lorbeerkranz von hinten gesehen nach rechts
RV: ЄT – ЄNAT - Canopus auf geschmücktem Podest mit Atef-Krone ohne Uräusschlangen nach rechts
gepr.: 124/5 in Alexandria (Jahr 9)
Durchmesser: 24 - 25 mm Gewicht: 12,79 g
Dattari 1328, BMC 625;

Als sie ankam, war ich erstmal geschockt, weil die hässliche hellgrüne bronzepestartige Auflagen hatte; zum Glück waren die aber einfach zu entfernen, sodass ich mich nun voll und ganz an dem Stück erfreuen kann.

Ein seltenes Jahr für den Typ!
Ich würde auch sagen, dass die Antennen Uräi sind. Ich habe eine Münze mit 2 Canopen, von denen der rechte genau wie Deiner gestaltet ist. Es scheint eine Eigenheit des Stempelschneiders gewesen zu sein.
Was aber auffällt ist, dass Dein Canopus keine Perücke trägt, während der linke auf meiner Münze und auf den meisten anderen, die man so findet, eine Perücke trägt.
Nachtrag: auch Stierhörner scheinen als Zusatz zur Krone möglich zu sein.

Stierhörner klingen erst mal recht plausibel. Besten Dank für den Hinweis. Da hatte der Dattari ein stempelgleiches Stück und beschreibt es nicht ordentlich .

Heute möchte ich eine Tetradrachme aus Alexandria von Aelius zeigen.
Rückseite ist Homonoia.
Neben der perfekten Erhaltung ist auch einfach das Gesicht sehr ausdrucksstark.

Ein bewundernswertes Stück ! Wie gross ist die Münze und wie nah kommen die Bilder der tatsächlichen Farbe ? Waren diese Tetadrachmen zu aus einer schlechten Silberlegierung oder waren sie nur mit einem Silbersud überzogen ?

Die Münze hat 24mm, die Farbe ist echt nicht so leicht zu beschreiben. Irgendwie eine Mischung aus dunklem braun aber auch etwas silberfarbigem

Ich bin vor längerer Zeit für kleines Geld an eine Box unbestimmter Griechen und Römer gekommen. Das Allermeiste davon ist eher ein Fall für den Altmetallkontainer, dann noch einige Allerweltsprägungen für kurzweilige Bestimmungsübungen. Die interessanteste Prägung ist aber sicherlich folgende:
Das Rv. sieht ziemlich nach RPC II, 2645 aus.

Domitian, Obol, Alexandria, 91/92 n.Chr. (Jahr 11), Bronze, 18 mm, 3,42 g
Rv. L IA; ägyptischer Sphinx liegt n.r.

Av. ist allerdings Linksportrait, das wäre dann RPC II, 2646

Av. AVT KAICAP ΔOMIT CεB ΓεPM; belor. Büste n.l.
Da ist allerdings der Stil besonders des Av. deutlich unterschiedlich.

Wie beurteilt das denn das Forum? Bin gespannt auf Einschätzungen. Würde mich über Tipps und Hinweise freuen!
Mich würde auch interessieren, ob andere im Forum Exemplare der analogen Typen von Trajan, Antoninus Pius oder Marcus Aurelius haben.

Der Hintergrund zu dieser sehr interessanten und recht seltenen Prägung, sowie zur Mythologie ist bereits umfänglich und vorbildlich im Netz verfügbar:
http://ancientcoinage.org/the-great-sphinx.html
https://forums.collectors.com/discussio ... eat-sphinx
https://www.cointalk.com/threads/ancien ... nx.250571/

In Corona-Zeiten sind Urlaubsreisen ja etwas schwierig, daher wenigstens so eine kleine virtuelle Reise zum Sphinx von Gizeh
Vielleicht können wir doch irgendwann einmal wieder die antiken Originale besuchen - das ist definitiv auch noch eindrucksvoller als die Münze!

LG Eudoxos

Eudoxos hat geschrieben: ↑

Mo 01.03.21 08:12

Da ist allerdings der Stil besonders des Av. deutlich unterschiedlich.

Das kann ich so nicht wirklich nachvollziehen. Kannst du genauer beschreiben, was du meinst? Der Stil ist für eine Prägung des Domitian aus Alexandria absolut typisch. Natürlich gibt es Unterschiede zwischen verschiedenen Stempeln.

Beste Grüße
Andreas

Kleiner Hinweis auf den bestehenden Alexandriner-Thread:

viewtopic.php?t=6325