Numismatikforum

Wieder mal ein Probus bei mir...

Aber ein schöner

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Di 06.01.26 21:37

Wieder mal ein Probus bei mir...

Herzlichen Glückwunsch!
Eine sehr interessante Variante des selteneren Revers-Typs, geprägt in Siscia im Jahr 277, bei der das Amt unter dem Pferd vermerkt ist. In diesem Fall identifiziert Alfoldis Studie, die hier zitiert werden sollte, diesen Typ unter der Nummer 098, erwähnt aber nicht das vierte Amt (Q).
Herzlichen Glückwunsch!

Erdnussbier hat geschrieben: ↑

Di 06.01.26 21:45

Aber ein schöner

In erster Linie aber leider ein falscher
Es handelt sich um einen Abguss

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Fr 16.01.26 22:03

Erdnussbier hat geschrieben: ↑

Di 06.01.26 21:45

Aber ein schöner

In erster Linie aber leider ein falscher
Es handelt sich um einen Abguss

Schade…
Aber gut, dass mich mein Auge doch nicht getrogen hat…

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Fr 16.01.26 22:03

Es handelt sich um einen Abguss

Oh nein

Ich wäre da drauf reingefallen

Ein paar Warnsignale sind ja da (glatte Oberflächen, Schuhcremepatina). Aber meine Frage: Wie machen die beim Abguß den echt erscheinenden Schrötlingsriß?

Homer

Gegossener Antoninian mit Schrötlingsriß
Die Oberfläche hätte mich stutzig gemacht.
Wie man einen Riß gießen kann ist mir schleierhaft.
Es wird nicht einfacher Fälschungen zu erkennen.

Erdnussbier hat geschrieben: ↑

Fr 16.01.26 23:16

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Fr 16.01.26 22:03

Es handelt sich um einen Abguss

Oh nein

Ich wäre da drauf reingefallen

tröste Dich, ich bin ja auch drauf reingefallen...

Gibt es für diese Art von Fälschungen einen Katalog ? oder kann man hier nur mit der Erfahrung arbeiten

Güsse können prinzipiell von ALLEN Münzen gemacht werden, aber Güsse lassen sich immer an den gleichen Kriterien (eigentlich) gut erkennen: Gussfehler, runde Gusslöcher, zugelaufene Schrötlingsrisse...

Also das Gemeinschaftsfoto sind echte Münzen...
Nur die eine davor gekaufte ist falsch.

Aber ja, für einen Fälscher, der auch größere Mengen absetzten kann (schaut ja keiner genau, sind ja keine 100-€-Münzen ) lohnen dann auch 10-bis-20-€-Münzen.

Wobei ich meinem Verkäufer ausdrücklich keinen Vorwurf mache, der wird ein "gemischtes" Lot irgendwo gekauft haben. Er würde die Münze sicher auch zurücknehmen, aber die behalte ich mir lieber als Mahnung und für eine spätere evtl. Veröffentlichung.

Die Fotos der Münzen selbst sind glaubwürdig; der Riss verstärkt die Echtheit dieses Exemplars sogar. Patina ist keine Entschuldigung; ich weiß nicht warum, aber die meisten Probus-Münzen aus Siscia und Ticinum weisen eine ähnliche Patina auf. Korrosion kann auch durch aggressive Reinigung verursacht worden sein. Ich bin solchen Fällen schon öfter begegnet. Aufgrund der Fotos würde ich mich täuschen lassen. Da Sie die Münze aber nun in der Hand halten, kann eine direkte Begutachtung Ihre Meinung erheblich verändern.

Zum Beispiel

Wäre es theoretisch möglich, daß die Münze nicht gegossen ist, sondern "nur" entpatiniert und dann mit irgendeinem schwärzlichen Baaz behandelt, und deshalb so verdächtig ausschaut?
Der Schrötlingsriß läßt mit irgendwie keine Ruhe.