Philippus II. Antiochia ?

[cojobo]

Hallo mal wieder nach langer Zeit,
das kommt dabei heraus, wenn man alle guten Vorsätze vergisst und - nach Jahren - mal wieder bei einer Hirsch-Auktion ein günstiges Römerlot ersteigert.
Ok, das meiste ist typisches 3./4. Jhdt.-Gemüse, aber dann sind da doch ein Paar Stücke, die einem zu denken geben. Ich stelle jetzt mal das erste Sorgenkind vor:
Soll sein: Antiochia/Pisidien, Philippus II. AE 27 mm, 9,8 g

Im Avers kann man die Umschrift mit etwas Phantasie noch durchaus lesen: IMP M IVL PHILIPPVS PF AVG, auch wenn die Buchstaben eher hingekritzelt aussehen als ordentlich eingraviert.
Im Revers wird es dann seltsam. Normal ist das Vexillum zwischen 2 Standarten, Umschrift zu lesen: ANTIOCH ... CAES. Es fehlt unten das COL; dafür steht da ein ganz seltsames Gebilde: Ein h, oder, wenn man es im Sinn der restlichen Umschrift umdreht, ein y. Ist das jetzt ein bekanntes Fälschersignum, oder kann sowas durchaus auch bei echten Münzen passieren?
Ich bin wie immer für jeden sachdienlichen Hinweis dankbar, auch wenn er mir eine Enttäuschung bzgl. der Münze beschert.
Mit besten Grüßen
cojobo

[antoninus1]

Also das unten rechts im Abschnitt sehe ich als das R von S R. Das S links ist nicht ausgeprägt.

[Pscipio]

Das Stück ist schon echt, weist aber hinten einen Doppelschlag auf, der manche Buchstaben verwackelt erscheinen lässt. Antiochia in Pisidien ist aber auch sonst nicht der Inbegriff der stilistischen Vollkommenheit - werden unter Gordian noch massenweise ansehnliche Münzen geprägt, geht es anschliessend rasch bergab. Ganz schlimm wird es dann unter den Kaisern nach Philip, deren Münzen oft völlig verwilderte Legenden aufweisen.

Lars

[cojobo]

Schon mal ganz herzlichen Dank. Dann kann ich ja bei nächster Gelegenheit das nächste Kummerkind vorstellen.
Beste Grüße
cojobo