Ifn = Ich find nichts
Sonderbüsten als Markierungen für Prägeabschnitte zur Kontrolle von Prägevolumina zu benutzen, erscheint mir persönlich nicht sehr einleuchtend. Das erscheint mir, als wenn man ein Bild millionenfach in der Farbe gelb druckt, ohne die Anzahl zu zählen, dann tausendfach in rot. Anschließend weiß man an Hand der roten Bilder, dass 8.786.987 Exemplare in gelb gedruckt wurden.
So die Meinung von Lieschen Müller, wenig fundiert. Dr. Göbl war so etwas wie eine numismatische Allwissenheit, was Gallienus (und sicher auch Aurelianus) angeht.
Auch ich möchte mal einen Gallienus zeigen und gerne eine Göbl-Zu-/Einordnung haben. Es scheint eine interessante Büste zu sein.
Die Büste ist leicht seitlich, aber von vorne gesehen...kürassiert, in der Mitte auf dem Brustpanzer ist meiner Ansicht nach ein Reiter angedeutet und auf der linken Schulter zwei "Streben", könnte eine besondere Panzerung sein?
Und außerdem noch ein Schnappschuss heute bei der Arbeit
Sieht aus wie
GALLIENUS AUG/PAX AUG
Göbl 1220i (0 Exemplare), wenn eine Schleife frei hängt, 1220k (0 Exemplare), wenn 2 Schleifen frei hängen. Prägeort Mailand.
Kann auch Göbl 1397aa (0 Exemplare) mit einer Schleife oder 1397ff (17 Exemplare) mit zwei Schleifen sein. Prägeort Siscia.
Schlecht zu erkennen. Ich tippe auf Siscia 1397ff, alles andere wäre sehr unwahrscheinlich.
danke für die Hilfe, ein anderer Gallienussammler hat schon eine Bestimmung gegeben. Die Münze ist aus Siscia und deine 1397 müsste korrekt sein, wenn dies auch eine abweichende Variante ist.
Zwei Gallieni haben heute meinen Briefkasten gefüllt.
Bei dem Antoninian lfd. Nr. 773 meine ich eine anatomische Feinheit - weibliche Brüste und männliche Geschlechtsorgane festgestellt zu haben.
Täuschen mich meine Augen?
Natürlich handelt es sich um eine Allerweltsmünze in nicht allzu gutem Zustand. Aber mich hat das Portrait fasziniert, es ist sehr schön ausgearbeitet.
Der Anton Nr. 774 ist Göbl 713w, da hatte ich einen Zahlendreher drin.
Je länger ich die Münze Nr. 773 anschaue, desto mehr komme ich zum Schluss, dass die Figur eine weibliche ist, weshalb auch die von Homer "Thoraxweichteile" genannten typischen Attribute gerechtfertigt sind. Allerdings eine weibliche Fgur mit den Ausformungen eines Gemächtes im Schritt. Seltsam.
Göbls Bild von 1391a auf Tafel 102 ist nicht sehr aussagekräftig diesbezüglich.
Cédric Wolkow - Bésançon Numismatiques - hat mich gebeten, auf die Neuauflage seines Werkes über die Zooserie des Gallienus hinzuweisen:
Ich versuche nochmals, eine Reaktion auf meine obige Frage zu meiner Münze Nr. 773 zu erhalten.
BONUS EVENTUS ist eine uralte römische Gottheit. Sie ist männlichen Geschlechtes und steht für gutes Gelingen, nicht nur der Ernte, sondern auch für gutes Gelingen im Allgemeinen. Man muss also auf der Rückseite eine männliche Figur erwarten. Aber die dort zu sehende Figur ist eindeutig weiblich. Selbst wenn man die Brüste einer (nicht vorhandenen) Fettleibigkeit der dargestellten Gottheit zuschreiben könnte, also das männliche Geschlecht nicht ausschließen kann, steht dem der eindeutig weibliche Kopf entgegen. Das ist das eine, was mich an dem Antoninian fasziniert. Das andere ist, dass der Stempelschneider im Schritt Kontouren der Männlichkeit angebracht hat, Konturen, wie sie bei manch mittelalterlichen Abbildungen oft zu sehen sind.
Sorry, aber mit Brustmuskulatur hat das nichts zu tun! Wer Augen dafür hat, mag erkennen, dass die Figur vom gesamten Erscheinungsbild her weiblich angelegt ist - Kopf, Gesicht, Frisur, Brust, Taille, Hüfte, Körperhaltung usw. usf. Wirklich interessante Darstellung. Ich denke, das war wohl kein Versehen des Portraitgraveurs!
Viele Darstellungen des Bonus Eventus neigen dazu, etwas feminin zu wirken, was IMHO oft an der Darstellung des Gewandes und nicht der Brustmuskulatur liegt.
Der Pescennius Niger hat auf dem Revers schon einen femininen touch. Die Gestalt trägt auch ein feminines outfit, was auch für eine Frau spricht. Gut, warum soll bei BONUS EVENTUS nicht eine Frau dargestellt sein, die etwas darbietet wie hier auf dem Tablett Feldfrüchte oder Obst. Beim Elababal bestreite ich das. Da sehe ich nichts Feminines. Da sind die "Brüste" Marke Muckibude oder Angeberei.
Bei meiner Münze sind die Brüste eindeutig zu sehen, eindeutiger als bei dem Niger. Der Kopf und seine Haltung sind die einer Frau, die Frisur ist die einer Frau. Als Helm (eines Mannes) lasse ich sie nicht durchgehen. Also auch eine Frau. Es könnte also sein, dass gar nicht der Gott, sondern eine weibliche Figur bei BONUS EVENTUS usus war, quasi als Sinnbild der Fruchtbarkeit bei Nahrungsmitteln.
Aber warum dann die Konturen des Gemächtes? Einen Faltenwurf der Bekleidung schließe ich aus.
Auf deiner Münze kann ich beim besten Willen keine Tüten ausmachen. Entweder tatsächlich Brustmuskulatur oder ein Umhang. Natürlich steht es dir frei, bedeutungsvolleres darin zu sehen...
Grüsse
Rainer
Zuletzt geändert von Perinawa am Mo 30.09.19 07:50, insgesamt 2-mal geändert.
Alles, was wir hören, ist eine Meinung, nicht ein Faktum. Alles, was wir sehen, ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit. (Marcus Aurelius)
Die Bonus Eventus Münzen von Pescennius und Septimius zeigen keinen weiblichen Bonus Eventus, sondern den bekannten Typ der Fides, irrig mit der Legende BONVS EVENTVS verbunden.
Das hat Schmidt-Dick fast erkannt: "Bonus Eventus...wird in Allgemeinen männlich, nackt, mit Patera und Ähren dargestellt, nur in den östlichen Münzstätten weiblich mit den Attributen eines Fides-Typus".
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor curtislclay für den Beitrag (Insgesamt 2):
Die Bonus Eventus Münzen von Pescennius und Septimius zeigen keinen weiblichen Bonus Eventus, sondern den bekannten Typ der Fides, irrig mit der Legende BONVS EVENTVS verbunden.
Das hat Schmidt-Dick fast erkannt: "Bonus Eventus...wird in Allgemeinen männlich, nackt, mit Patera und Ähren dargestellt, nur in den östlichen Münzstätten weiblich mit den Attributen eines Fides-Typus".
Interessante Information. Also tatsächlich eine weibliche FIDES-Figur, wenn auch mit irreführender BONVS-EVENTVS-Legende. Da war Richard doch auf der richtigen Spur.
ich habe diese Münze unbestimmt erstanden, weil ich das Gebilde auf dem Revers interessant finde. Manchmal liest man konischer Korb, dann...
Letzter Beitrag
Super, danke dir, Altamura! Eine weitere Referenz habe ich mit Varbanov 2002 bekommen, es ist das Exemplar von Schönert-Geiss 1830. Aber nun habe ich...
