Flavier - besonders schöne und seltene Exemplare

[kc]

Wir beide lagen auch schon im Clinch.

wer genau?

[mike h]

Du hast mir einen AP weggeschnappt..
Und dann kurz danach wieder eingestellt.

Und ich war der zweitbeste.
Aber genutzt hat es nichts.

Ist vielleicht 3 oder 4 Wochen her.

Martin

[kc]

Achso, den ...den hab ich noch

[mike h]

Dann hast Du ihn wohl hier vorgestellt.
Wenn Du ihn mal wieder veräußern willst...
ich geb Dir einen Euro weniger
Martin

[stilgard]

mein erster Dupondius

Vespasian, 69 - 79 n. Chr.
RIC II 579
VS: IMP CAES VESP AVG P M T P COS IIII CENS
RS: CONCORDIA AVGVSTI S C
13,33 gr.

Gruß
Alex

[kc]

Ein wirklich guter Fang

Grüße

[Laurentius]

@ Alex

Glückwunsch, eine Münze ganz nach meinem Geschmack! Ein schönes Portrait mit der Krone!

vg Laurentius

[stilgard]

danke, freut mich wenn er euch gefällt Danke auch nochmal an den Verkäufer

Gruß
Alex

[alex456]

Hallo,
diesen Denar des Domitian mit Domitia habe ich als Beifang in einem Lot ersteigert, dass ich wegen einer anderen Münze wollte.
Soweit ich herausfinden konnte müsste es RIC 149 sein. Sicher bin ich mir aber nicht, da ich bisher nur Abbildungen des entsprechenden Aureus finden konnte.
Hat evtl. jemand ein Bild eines solchen Denares? Bei acsearch findet man nur einen offensichtlich nicht offiziellen subaeraten Denar.
Könnte evtl. auch jemand nachsehen, wie viele Exemplare den Autoren des RIC bekannt waren? Er scheint ja doch ziemlich selten zu sein. Über Hilfen würde ich mich sehr freuen!

Mit vielen Grüßen
Alex

Domitian und Domitia
Denar, Rom, 82-83 n. u. Z.
Av. Büste des Domitian n. r.
Rv. Büste der Domitia n. r.
RIC 149
2,46g

[alex456]

Sorry, aber ich möchte meinen Beitrag nochmal aufwärmen, da mich doch sehr interessiert, ob ich da zufällig eine richtige -wenn auch bescheiden erhaltene- Seltenheit (Ich hatte das Stück auf den Auktionsfotos als Provinzialbronze abgetan.) erwischt habe.
Ich gehe mal davon aus, dass die geringe Resonanz, neben der bescheidenen Erhaltung, an meiner noch bescheideneren Beschreibung liegt.
Daher jetzt mal etwas genauer.
Lesen kann man definitiv folgendes:
IMP[...] MITIAN[...]M
[...]T[...]V[...]DO[...]IT
Ich löse das so auf (Position der Buchstaben stimmt ungefähr mit den Aurei auf acsearch überein.):
IMP[CAESDO]MITIAN [VSAVG P] M
[DOMI]T[IAA]V[GVSTAIMP]DO[M]IT

Über Rückmeldungen wäre ich dankbar! Insbesondere, was die Anzahl der bekannten Exemplare betrifft.

Gruß
Alex

[Numis-Student]

Hallo Alex,

eine schnelle Suche auf coinarchives brachte nur diesen hervor: https://www.coinarchives.com/a/openlink ... 4621ced3cb

Schöne Grüße
MR

[alex456]

Danke für die Rückmeldung! Den habe ich auch auf acsearch gefunden. Stilistisch passt er wohl generell durchaus zu Domitian, auch wenn er subaerat ist, aber überhaupt nicht zu den bekannten Aurei, zu denen nun mein Stück recht gut passen würde. Daher bin ich mir nicht sicher, ob dass von dir gezeigte Stück wirklich offiziell ist.
Ich gehe davon aus, dass mein Ex. mit einem Aureusstempel geschlagen wurde. Die Frage ist jetzt nur, was jetzt wirklich der Denar RIC 149 ist.
Theoretisch wäre ja auch denkbar, dass mein Exemplar die Silberanima einer Aureusimitation ist. Allerdings finde ich nicht den Hauch einer Vergoldung.

Gruß
Alex

[antoninus1]

Frisch erworben, eine Münze, die ich schon lange einmal wollte und die wohl auch lange in der Sammlung bleiben wird
Meine erste Domitia und mein erster Domitian "Junior". Auf der Rückseite sitzt Domitiani F(ilius), der Sohn des Domitians, der wohl schon bald nach seiner Geburt verstarb und vergttlicht wurde, auf einem Himmelsglobus.
Ich finde das so eine reizende Darstellung.

DOMITIA
Denar (Rom, 82-83 n.Chr.)
Av.: DOMITIA AVGVSTA IMP DOMIT
Rv.: DIVVS CAESAR IMP DOMITIANI F Säugling auf Globus, darum 7 Sterne
RIC II 153

[mike h]

Ui
Ganz flaues Gefühl.
Ich wünsche Dir, das ich mich irre.

[kijach]

Wo hast du die Münze denn erworben ?