Sehenswerte Münzen des Trajan

[Redditor Lucis]

Zu meiner Sammlung konnte ich im Spätsommer einen netten Trajan-Denar zufügen.

Gewicht 3,46 g; Durchmesser 17,0/19,0 mm; Prägejahr 114-117; Prägeort Rom; Stempelstellung 06:30
RIC II 334 var (C); BMC(RE) 193a; (RS)Cohen 193 var; Woytek 578tt
A: IMP CAES NER TRAIAN OPTIM AVG GERM DAC Heroische Büste mit bloßer Brust und Lorbeerkranz nach rechts, über hinterer Schulter Aegis
R: PARTHICO P M TR P - COS VI P P S P Q R Virtus steht mit Fuß auf Helm nach rechts, hält Lanze und Parazonium

Viele Grüße

Stefan

[richard55-47]

Zu meiner Sammlung konnte ich im Spätsommer einen netten Trajan-Denar zufügen.


Viele Grüße

Stefan

na ja, "nett" fällt wohl in die Rubrik "understatement". Eine Supermünze in meinen Augen.

[Homer J. Simpson]

Ja, tolles Stück. Erhaltung stimmt, frische Stempel, und bei beiden Stempeln hat sich ein Könner richtig Mühe gegeben. Alles keine Selbstverständlichkeiten, wie wir alle schon erfahren haben.

Homer

[stilgard]

sehr schöner Trajan, Gratulation!

Einen ähnlichen Denar mit Virtus hätte ich auch zum vorzeigen

Trajan, 98 - 117 n. Chr., geprägt in Rom 116 n. Chr.
RIC 355, BMC 559
Vs: IMP CAES NER TRAIANO OPTIMO AVG GER DAC, belorberte Büste
Rs: PM TRP COS VI PP SPQR, Stehende Virtus r. mit Helm, Speer und Dolch.
Gewicht: 3,07 gr.

Gruß
Alex

[klausklage]

Denar, 98-99 n. Chr.
Av: IMP CAES NERVA TRAIAN AVG GERM
Laur. r.
Rev: PONT MAX TR POT COS II
Vesta seated l., holding patera and torch.

18 mm, 3,21 g
RIC 21, Woytek 32a (67 Exemplare)

Gekauft hatte ich ihn eigentlich wegen des Vorschaubildes in der Auktion, wo das Porträt sehr ungewöhnlich wirkte und fast an Augustus erinnerte:
https://www.sixbid.com/de/roma-numismat ... icky=false
Bei mir wirkt er dann zwar doch etwas "normaler", aber der Stempelschneider muss sicher noch etwas üben. Trotzdem eine hübsche Münze, in der Hand besser als auf dem Scan.

Olaf

[Mynter]

Denar, 98-99 n. Chr.
Av: IMP CAES NERVA TRAIAN AVG GERM
Laur. r.
Rev: PONT MAX TR POT COS II
Vesta seated l., holding patera and torch.

18 mm, 3,21 g
RIC 21, Woytek 32a (67 Exemplare)

Gekauft hatte ich ihn eigentlich wegen des Vorschaubildes in der Auktion, wo das Porträt sehr ungewöhnlich wirkte und fast an Augustus erinnerte:
https://www.sixbid.com/de/roma-numismat ... icky=false
Bei mir wirkt er dann zwar doch etwas "normaler", aber der Stempelschneider muss sicher noch etwas üben. Trotzdem eine hübsche Münze, in der Hand besser als auf dem Scan.

Olaf

Doppelplusgut.
Ich glaube der Stempelschneider hatte sowohl Nerva, als auch noch Domitian in den Fingern, das ist mir bei den früheren Ausgaben für Trajan schon ôfter aufgefallen.

[klausklage]

Ich steh gerade auf dem Schlauch. Kann mir jemand sagen, ob ich hier RIC 102 oder RIC 125 habe? Ich verstehe den Unterschied nicht. Und an meinen Woytek komme ich gerade nicht ran.
Olaf

[Perinawa]

Die Unterschiede liegen in der Darstellung der Pax. Wildwinds hat beide drin:

https://www.wildwinds.com/coins/ric/trajan/i.html

[klausklage]

Hi Rainer, das Bild bei wildwinds für RIC 125 ist leider falsch. Das dort ist eine Felicitas, RIC 121.
Die Rückseitenbeschreibung bei RIC 125 lautet: "Pax standing l., holding cornucopiae and setting fire to a pile of spoils".
Bei RIC 102 heißt es nur: "Pax standing l. (as no. 111)". Der Verweis auf no. 111 muss aber falsch sein, dort findet sich nur ein Weiterverweis auf no. 96 (sitzender Daker). Allerdings soll RIC 102 auch "PAX" im Abschnitt haben, und das gibt es nur mit der Waffen anzündenden Pax.
Kann jemand dieses Kuddelmuddel auflösen?
Olaf

[shanxi]

RIC 102 of OCRE: (mit PAX in ex und mit Drapierung auf der Schulter)
http://numismatics.org/ocre/id/ric.2.tr.102

RIC 125 bei OCRE (ohne PAX in ex und ohne Drapierung auf der Schulter)
Leider auch ohne Bild
http://numismatics.org/ocre/id/ric.2.tr.125


Bei RIC 102 wird auf Cohen 196 verwiesen, und da ist kein Daker beschrieben sondern PAX. DER OCRE Eintrag sollte also richtig sein.

[aquensis]

Ich steh gerade auf dem Schlauch. Kann mir jemand sagen, ob ich hier RIC 102 oder RIC 125 habe? Ich verstehe den Unterschied nicht. Und an meinen Woytek komme ich gerade nicht ran.
Olaf

Hallo Olaf,
das ist nach Woytek 347b [40]. Entspricht RIC 102. Dazu schreibt B. Woytek:
Denare dieser Gruppe mit Pax-Revers ohne Zusatzlegende (so RIC 125) sind nicht nachweisbar.
Franz

[kijach]

Wer den Woytek übrigens haben möchte, der ist grade bei ebay in der Auktion in 3,5 Stunden zu ende. Ist nicht mein Angebot

[klausklage]

Ah, danke, jetzt habe ich es verstanden!

Einen zweiten kann ich auch noch zeigen:
RIC 212
Denar, 103-111 n. Chr.
Av: IMP TRAIANO AVG GER DAC P M TR P COS V P P
Laur. r., dr. l. s.
Rev: S P Q R OPTIMO PRINCIPI
Trajan crowned by Victory standing on r.

3,30 g, 19 mm

Olaf

[aquensis]

Schöner kpl. ausgeprägter Denar, Glückwunsch !
Woytek 185b [34]

[Lucius Aelius]

Netter Trajan, den habe ich auch, allerdings mit der früheren Legende:

Gruß
Lucius Aelius