Bitte um Bestimmung und datierung

[friedberg]

Hallo,

ich habe den Einsteller via email um bessere Photos vom Randbereich avers 10.00 Uhr
in verschiedenen Winkeln ersucht.
Sobald selbige mir vorliegen verkleinere ich diese und stelle sie hier ein.

Auch wenn das Stück "finanziell gesehen" uninteressant ist so würde es mich doch
nunmehr interessieren ob man die mögliche Fälschung anhand anderer Photos
festmachen kann.

Mit freundlichen Grüßen

[Zwerg]

Die "Geisterlinie" geht fast rundum, so von 4 Uhr bis 10 Uhr.
Anhand der Originalmünze wäre eine Erkennung echt - falsch kein Problem.
Leider kann man heute nie vom Preis einer Münze auf ein Fälschungsproblem schließen.

Grüße
Klaus

[Andy Defrane]

[Andy Defrane]

[Numis-Student]

Ein Boden-/Sondenfund sagt leider nichts aus, da auch gerne mal bewusst Fälschungen verstreut werden.

MR

[antoninus1]

Na ja, aber da sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um eine Fälschung handelt, schon sehr.

[friedberg]

Hallo,

der Einsteller hat mir folgende Photos vom Randbereich zugesendet, selbige folgen:

Der fragliche Randbereich in den ersten Photos der die besagte Geisterlinie "zeigte"
sind meiner bescheidenen Meinung nach aufgrund der Aufnahmesituation / Lichteinfall
bedingt. Numis-Student hatte da wohl den richtigen Einfall.

Ich lasse mich aber auch sehr gerne vom Gegenteil überzeugen dafür hatte ich
noch viel zu wenig Flavier in den eigenen Händen ... .

Womit wir dann wieder zur möglichen Zuordnung kommen. Hat dahingehend noch
jemand eine "bessere" Bestimmung als mein RIC II 1² 773 ?

Mit freundlichen Grüßen

[Numis-Student]

Ich sage mal: echt.

MR

[Zwerg]

Dito!
Waren am Anfang einfach saumässig schlechte Fotos
Grüße
Klaus

[ischbierra]

Du hast zweifellos die besseren Augen, den CAES habe ich jetzt auch entdeckt, aber IMP XXII erschließt sich mir nicht. Vielleicht ist meine Prämisse falsch, daß das Amt jährlich erneuert wurde? Grüße, KarlAntonMartini

Die Frage steht ja noch im Raum. Ja, Deine Prämisse ist falsch. Was sich jährlich erneuert ist das Amt des Tribuns.
Welche Titel geben Aufschluss zur Datierung?
IMP XIIII - der 14.Triumph fand Ende 86 statt, der 15. Triumph vor dem 14.9.88
COS XIIII - 88, COS XV ist 90
TRP VII - Sept.87 bis Sept.88
Daraus ergibt sich: Das Stück ist geprägt zwischen Jan.88 (COS XIIII) und 14.Sept.88 (IMP XIIII und nicht XV)
Für derartige Bestimmungen ist sehr zu empfehlen: Dietmar Kienast, Römische Kaisertabelle
Gruß ischbierra
PS: Das 3. P nach Pater Patriae könnte Pivs sein.

[friedberg]

Hallo,

als erstes meinen Dank für die Literatur Empfehlung: Römische Kaisertabelle, Dietmar Kienast.
Werde ich mir dann wohl mal in der Folge bestellen.

Ich habe den Ersteller ein weiteres mal um "bessere Photos" gebeten. Selbige sind:

Meiner Meinung nach kann man revers erkennen: COS XVII

COS XVII macht nur Sinn zusammen mit TRP XIIII womit ich dann auf das Prägejahr 95 komme.
Berichtigt mich wenn ich einen Fehler gebaut habe aber ich komme weiterhin auf: RIC II 1² 773

Mit freundlichen Grüßen

[ischbierra]

Ja, wenn zu lesen ist COS XVII und TRP XIIII, dann stimmt 95. IMP wäre dann XXII: https://www.acsearch.info/search.html?id=282616