Auktionsbesprechungen (Auktionshäuser)

[Stefan_01]

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=5988&lot=5714

Eine sehr stark geschnitzte Münze in aktueller Künker Auktion.

Deklariert als etwas geglättet.

beim Revers ist sogut wie nichts mehr Original.

Blume und Hand von Spes sind tiefstgeschnitzt

[Homer J. Simpson]

Du Unwissender! Das ist die äußerst seltene Variante "Spes mit drei Daumen"! Unbezahlbar wertvoll! Deswegen zahl' ich da auch nix dafür!

Homer

[Stefan_01]

Du Unwissender! Das ist die äußerst seltene Variante "Spes mit drei Daumen"! Unbezahlbar wertvoll! Deswegen zahl' ich da auch nix dafür!

Homer

Entschuldige demütigst !
Ich wusste nichts von dieser Rarität.

Vielleicht sogar ein Unikum ???

[Homer J. Simpson]

Vielleicht sogar ein Unikum ???

Hoffentlich!!!

[Stefan_01]

https://www.biddr.com/auctions/thesauru ... &l=3362782

noch ein Schmuckstück

[dictator perpetuus]

Mal wieder die gleiche dämliche Frage, die ich schon oft gestellt habe:

https://media.biddr.com/media/img/aucti ... 545451.jpg

Ich hätte gesagt, der Dupondius ist geglättet, die Details aber echt. Ganz sicher bin ich mir aber nicht, genau wie kürzlich bei der gleichen Münze bei Artemide. Stimmt ihr zu oder ist sowohl mir, als auch dem Kölner Münzkabinett, als auch Peus etwas entgangen?

[Stefan_01]

Die passt, geschnitzt ist die nicht.

Teile der instabilen Patina sind abgebröselt.
Die Münze wurde nirgends bewusst manipuliert.

Also geglättet ja, aber die Details original.

[dictator perpetuus]

Gut, dann werde ich drauf bieten.

[Lucius Aelius]

Wenn das mal kein Fehler ist ...
Beispiel "S" von GERMANICVS: Die Seirfe ragt jetzt vollständig in den Perlkranz hinein, das wird im Originalzustand (mutmaßlich in gelg eingezeichnet) wohl niemals der Fall gewesen sein. Die rot straffierten Stellen sind ganz sicher nicht die originale Schrötlingsfläche, da viel tiefer.

Scahu dir doch mal Vergelichsbeispiele wie diese https://images.vcoins.com/product_image ... i2aB8e.jpg https://images.vcoins.com/product_image ... dwX5Y3.jpg an, um den Unterschied zu deinem bebotenen Stück festzustellen.
Wo glätten anfängt und schnitzen aufhört, diese Grenze zu ziehen überlasse ich anderen.
Ich persönlich finde das Stück verhunzt.

[Wacke]

Wobei im 2. Beispiel das G auch in den Perlkreis ragt. Und das S zumindest anliegt.

[Lucius Aelius]

Das "S" grenzt aber nicht an, sondern die Serife überlagert vollkommen den Perlkreis. Ursprünglich hat sie wohl auch nur den Perlkreis tangiert, so wie die Beispeile deines Input

[Wacke]

Hatte mir die Münze bei der Besichtigung auch angesehen. Fand das Stück eigentlich unverdächtig. Mir hat allerdings die unregelmäßige Patina nicht so gut gefallen. Erinnert mich irgendwie an einen Tarnanzug

[Stefan_01]

Wenn das mal kein Fehler ist ...
Beispiel "S" von GERMANICVS: Die Seirfe ragt jetzt vollständig in den Perlkranz hinein, das wird im Originalzustand (mutmaßlich in gelg eingezeichnet) wohl niemals der Fall gewesen sein. Die rot straffierten Stellen sind ganz sicher nicht die originale Schrötlingsfläche, da viel tiefer.
Unbenannt.jpg
Scahu dir doch mal Vergelichsbeispiele wie diese https://images.vcoins.com/product_image ... i2aB8e.jpg https://images.vcoins.com/product_image ... dwX5Y3.jpg an, um den Unterschied zu deinem bebotenen Stück festzustellen.
Wo glätten anfängt und schnitzen aufhört, diese Grenze zu ziehen überlasse ich anderen.
Ich persönlich finde das Stück verhunzt.

Die Münze ist völlig o.k.
Das ist nur Korrosion.
Die Münze ist ganz normal gereinigt.

[Lucius Aelius]

Die Münze ist völlig o.k.
Das ist nur korrosion.
Die Münze ist ganz normal gereinigt.

Die Münze ist eben nicht okay.
Deshalb hab ich die Zeichnung zum besseren Verständnis angefügt.
Natürlich ist die korrodiert, aber heir geht es bei den Legendenteilen weit darüber hinaus (stark geglättet repektive geschnitzt, ganz wie man die Grenze ziehen will)

[Xanthos]

Ich stimme Stefan_01 zu: nicht bearbeitet und - wenn überhaupt - nur minim geglättet.