Sponsianus

Kaiser, Dynastien und Münzstätten

Moderator: Homer J. Simpson

Benutzeravatar
gallienvs
Beiträge: 1200
Registriert: Sa 03.01.09 17:21
Wohnort: rheinmain
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 88 Mal

Sponsianus

Beitrag von gallienvs » Do 24.11.22 14:09

Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor gallienvs für den Beitrag:
Steffl0815 (Do 24.11.22 15:52)

Benutzeravatar
Zwerg
Beiträge: 6390
Registriert: Fr 28.11.03 23:49
Wohnort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 300 Mal
Danksagung erhalten: 1320 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von Zwerg » Do 24.11.22 15:38

Hier gibt es den vollständigen Artikel
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0274285

Sehr wissenschaftlich, leider sind die Verfasser keine Numismatiker und die Schlussfolgerungen falsch

Grüße
Klaus
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Zwerg für den Beitrag (Insgesamt 2):
Steffl0815 (Do 24.11.22 15:52) • Lucius Aelius (Do 15.12.22 22:12)
ΒIOΣ ΑΝЄΟΡΤAΣΤΟΣ ΜΑΚΡΗ ΟΔΟΣ ΑΠΑNΔΟKEYTOΣ
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)

Steffl0815
Beiträge: 569
Registriert: Sa 18.09.21 16:41
Wohnort: Bayern
Hat sich bedankt: 1349 Mal
Danksagung erhalten: 211 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von Steffl0815 » Do 24.11.22 15:57

Zwerg hat geschrieben:
Do 24.11.22 15:38
Hier gibt es den vollständigen Artikel
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0274285

Sehr wissenschaftlich, leider sind die Verfasser keine Numismatiker und die Schlussfolgerungen falsch

Grüße
Klaus
Was wäre denn die richtige Schlussfolgerung, wenn ich fragen darf? :-)
Angesichts der Tatsache, dass die Menschheit nicht fähig ist, aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen, dürfen wir uns in Zukunft keine Fehler mehr leisten.
– Ernst Ferstl-

Altamura2
Beiträge: 5203
Registriert: So 10.06.12 20:08
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1068 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von Altamura2 » Do 24.11.22 16:22

Zwerg hat geschrieben:
Do 24.11.22 15:38
... leider sind die Verfasser keine Numismatiker ...
Der "Curator of Numismatics" vom Hunterian Museum in Glasgow sollte schon einer sein 8) .
Steffl0815 hat geschrieben:
Do 24.11.22 15:57
... Was wäre denn die richtige Schlussfolgerung, wenn ich fragen darf? :-) ...
Vielleicht die von Richard Abdy vom British Museum (https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Abdy):
"It’s circular evidence. They’re saying because of the coin there’s the person, and the person therefore must have made the coin." :D
(https://www.theguardian.com/science/202 ... scientists)

Gruß

Altamura
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Altamura2 für den Beitrag:
Steffl0815 (Do 24.11.22 17:51)

Steffl0815
Beiträge: 569
Registriert: Sa 18.09.21 16:41
Wohnort: Bayern
Hat sich bedankt: 1349 Mal
Danksagung erhalten: 211 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von Steffl0815 » Do 24.11.22 17:57

Sehr spannende Geschichte! Ich liebe es, wenn die Geschichte nach vielen Jahrhunderten ein wenig ihrer Geheimnisse preisgibt :-)
Die vier Münzen sind ja zusammen mit anderen authentischen Münzen gefunden worden, oder? Das ist doch ein klares Anzeichen für deren Echtheit. Warum sollte da jemand viele Jahrhunderte später Fälschungen zum Hort legen?!

MfG Stefan
Angesichts der Tatsache, dass die Menschheit nicht fähig ist, aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen, dürfen wir uns in Zukunft keine Fehler mehr leisten.
– Ernst Ferstl-

Benutzeravatar
Homer J. Simpson
Moderator
Beiträge: 11562
Registriert: Mo 17.10.05 18:44
Wohnort: Franken
Hat sich bedankt: 223 Mal
Danksagung erhalten: 1206 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von Homer J. Simpson » Do 24.11.22 18:06

Mir kommt der Stil der fraglichen Münzen auch eher spätantik-barbarisch als barockzeitlich-antikisierend vor.

Homer
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Homer J. Simpson für den Beitrag:
Stefan_01 (Do 24.11.22 20:10)
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!

Benutzeravatar
Stefan_01
Beiträge: 1136
Registriert: Sa 12.06.10 00:58
Hat sich bedankt: 505 Mal
Danksagung erhalten: 394 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von Stefan_01 » Do 24.11.22 18:16

ich hätte da auch eher auf antike getippt.

Warum diese Münzen so schnell verdammt wurden ist mir ein Rätsel.

Hier noch was auf deutsch:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sponsianus
MFG

Benutzeravatar
Lucius Aelius
Beiträge: 1395
Registriert: Mo 25.09.17 11:16
Hat sich bedankt: 795 Mal
Danksagung erhalten: 1183 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von Lucius Aelius » Do 24.11.22 19:59

Ich persönlich kann mich Cohens Einschätzung nur anschliessen (🤢🤮)
Kratzer hin oder her - die Münze weist doch zuviele Besonderheiten auf:
● Bei keinem Kaiser erscheint der Titel AVG auf der Rückseite statt auf der Vorderseite
● Ein Reversbild, dass seinesgleichen sucht (Vergleichbares nur ansatzweise[!] bei Commodus im Jahre 192 [Kaiser setzt Viktoriastatue auf eine Säule]) - Und was soll das Reversbild eigentlich aussagen (ohne erklärende Reverslegende?)
● Eine erst bei 12 Uhr beginnende Averslegende, die nur die Hälfte des freien Platzes ausnutzt
● Keine Drapierung / Kopf statt Büste
● Bei dem Stück wurde erst die Legende geschnitten und dann das Bild (siehe das Dativ-"I" des Kaisernamens)
Gruss
Lucius Aelius

Benutzeravatar
richard55-47
Beiträge: 5086
Registriert: Mo 12.01.04 18:25
Wohnort: Düren
Hat sich bedankt: 5 Mal
Danksagung erhalten: 406 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von richard55-47 » Fr 25.11.22 09:19

Reine Spekulation:
Es ist bisher bei keinem Kaiser gelungen, seinen Namen vollständig der Vergessenheit zu überantworten. Die schon bei den alten Ägyptern beliebte Methode des Ausmerzens aller denkbaren Erinnerungsstücke, die bei den Römern "damnatio memoriae" hieß, hat versagt. Selbst Usurpatoren kurzlebiger Art sind namentlich überliefert worden. Deshalb gehe ich davon aus, dass es einen SPONSIANUS als Kaiser nicht gegeben hat. Er wäre nicht nur durch die paar Münzen der Nachwelt bekannt. Wenn dieser Name irgendwie mit dem Substantiv "sponsio = Versprechen feierliches Gelöbnis, feierliche Verpflichtung" zusammenhängt, betrachte ich das als eine merkwürdige Namenswahl.
do ut des.

Benutzeravatar
Homer J. Simpson
Moderator
Beiträge: 11562
Registriert: Mo 17.10.05 18:44
Wohnort: Franken
Hat sich bedankt: 223 Mal
Danksagung erhalten: 1206 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von Homer J. Simpson » Fr 25.11.22 15:53

Auch der Name von Kaiser Silbannacus ist uns heute nur durch zwei Münzen bekannt.

Homer
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Homer J. Simpson für den Beitrag:
Stefan_01 (Fr 25.11.22 16:24)
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!

Benutzeravatar
Xanthos
Beiträge: 1447
Registriert: Do 12.02.04 21:30
Hat sich bedankt: 181 Mal
Danksagung erhalten: 214 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von Xanthos » Fr 25.11.22 16:46

Lucius Aelius hat geschrieben:
Do 24.11.22 19:59
● Bei keinem Kaiser erscheint der Titel AVG auf der Rückseite statt auf der Vorderseite
● Ein Reversbild, dass seinesgleichen sucht (Vergleichbares nur ansatzweise[!] bei Commodus im Jahre 192 [Kaiser setzt Viktoriastatue auf eine Säule]) - Und was soll das Reversbild eigentlich aussagen (ohne erklärende Reverslegende?)
Die Rückseite kopiert einen Republikdenar:
https://www.acsearch.info/search.html?t ... sd&order=0

Das sowie alles andere, was Du aufzählst, gibt es auch auf anderen Münzen.
Lucius Aelius hat geschrieben:
Do 24.11.22 19:59
● Bei dem Stück wurde erst die Legende geschnitten und dann das Bild (siehe das Dativ-"I" des Kaisernamens)
Das sehe ich nicht so. Das Bild deutet eher auf das Gegenteil. Man hat die Länge der Legende unterschätzt und das "I" am Schluss noch unter dem Halsabschnitt "reingewurstelt". Sonst hätte man einfach den Hals etwas weniger lang machen können.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Xanthos für den Beitrag:
Stefan_01 (Fr 25.11.22 17:17)

Benutzeravatar
richard55-47
Beiträge: 5086
Registriert: Mo 12.01.04 18:25
Wohnort: Düren
Hat sich bedankt: 5 Mal
Danksagung erhalten: 406 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von richard55-47 » Fr 25.11.22 17:07

Homer J. Simpson hat geschrieben:
Fr 25.11.22 15:53
Auch der Name von Kaiser Silbannacus ist uns heute nur durch zwei Münzen bekannt.

Homer
Okay, das ist ein Argument. Ich nehme die Behauptung, es habe keinen SPONSIANUS gegeben, zurück. Aber es muss gestattet sein zu fragen, ob jemand Kaiser ist oder jemand sich Münzen mit dem Titel Kaiser prägt, z. B. RICARDUS AUG. Von diesem Typ gibt es noch nicht mal ein Unikat. :mrgreen:
do ut des.

Benutzeravatar
antoninus1
Beiträge: 5173
Registriert: Fr 25.10.02 09:10
Wohnort: bei Freising
Hat sich bedankt: 211 Mal
Danksagung erhalten: 908 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von antoninus1 » Fr 25.11.22 17:19

Ich glaube, auch Domitianus II. ist namentlich nur durch 3 Münzen bekannt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Domitianus_(Gegenkaiser)
Gruß,
antoninus1

Benutzeravatar
Zwerg
Beiträge: 6390
Registriert: Fr 28.11.03 23:49
Wohnort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 300 Mal
Danksagung erhalten: 1320 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von Zwerg » Fr 25.11.22 17:27

Das ist genau der Zirkelschluss, den Richard Abdy anklagt:
Wegen der Münze gibt es die Person - und diese Person muß dann auch die Münze hergestellt haben.

Grüße
Klaus

Zumindest Domitianus II. ist auch anderweitig belegt, hier haben die Münzen die Überlieferung bestätigt.
ΒIOΣ ΑΝЄΟΡΤAΣΤΟΣ ΜΑΚΡΗ ΟΔΟΣ ΑΠΑNΔΟKEYTOΣ
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)

Rollentöter
Beiträge: 837
Registriert: Di 02.06.20 09:45
Hat sich bedankt: 425 Mal
Danksagung erhalten: 238 Mal

Re: PRESSESPIEGEL - Nur für archäologische Nachrichten

Beitrag von Rollentöter » Fr 25.11.22 18:00

Äh, welche Überlieferung?
Quelle 1: es gab da unter Kaiser xy einen Offizier der genauso heiß wie der Name auf der Münze. Die Quelle sagt nicht, das dieser Offizier zum Kaiser ausgerufen wurde, sondern nur, das er Offizier war (zufällige Namensgöeichheit?).

Quelle 2: erwähnt einen Ursupator (ohne Namen), hieß der vielleicht anders?

EINZIGE Verknüpfung von beiden sind drei(!) Münzen die Namensgleichheit mit dem Offizier und den greifbaren Beleg eines Ursupators sind
Sorry, aber ohne die Münzen gäbe es keine Überlieferung!
Gruß

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: CAROLUS REX und 4 Gäste