A. Hirtius - Kelte oder Römer ?

[didius]

... und es auf der Welt eben nicht nur Schwarz und Weiß gibt, sondern ganz viel Grau .

Gruß

Altamura

Oder ganz viel Bunt und das macht es doch so Interressant.

[antoninus1]

Ich denke, man kann diese keltischen Prägungen gut mit den Prägungen im römischen Osten vergleichen.
Die Römer herrschten und setzten die Regeln. Die Städte (bzw. deren romanisierte Führungsschicht) konnten auf Antrag (oder war es generell erlaubt?) eigene Bronzemünzen prägen und die große Anzahl an prägenden Städten (mehrere hundert) zeigt, wie gerne sie das taten. Edelmetallprägung war prinzipiell nicht erlaubt, es gab aber ganz wenige Ausnahmen (Caesarea, Mopsus,...).
Bronzegeld wurde lokal verwendet, Silbergeld in Form von römischen Denaren wurde im ganzen Osten verwendet (Fernhandel, Sold).
Die heutigen Bezeichnungen zeigen die Unsicherheit, wie man sie rechtlich einordnet, z.B. Greek Imperials, römische Provinzialprägungen. Aber man tendiert doch eher dazu, zu sagen, dass es römische und keine griechischen (oder phrygischen, kommagenischen,...) Münzen sind.

Ist es bei den Kelten genauso? Die Römer erlaubten wie im Osten regionale Prägungen? Oder hatten die Kelten kurze Zeit (!) mehr Freiheiten, da sie ja auch Silber und Gold prägten, und die Prägung ist eine rein keltische? Die keltische Prägetätigkeit dauerte ja nicht lange. Dann endete sie und es Begann die Einfuhr von reichsrömischem Geld.