Auktionsbesprechungen (Auktionshäuser)

[Wacke]

Hallo zusammen,

was haltet ihr von dem Germanicus-As in der nächsten Künker-Auktion?

https://elive-auction.de/lose/146638?au ... eite=index

Scheint weder geglättet noch bearbeitet zu sein. Oder übersehe ich wieder was?


Viele Grüße

Wacke

[Stefan_01]

Sollte passen.
Wie immer sind die Künker Fotos sehr speziell.

Die Haare wirken etwas komisch.
Leider selbst für mich bei solchen Fotos sehr schwer zu sagen. Vermutlich ist die Münze jedoch o.k.

[Arthur Schopenhauer]

Und bei dem sieht mir die Nase etwas merkwürdig aus oder kommt das bei Caligula häufiger vor?
Das Foto ist echt schlimm, aber ich finde das Bild der Lanz Auktion von 2007 nicht, das könnte sonst evtl. helfen.

https://elive-auction.de/lose/146632?au ... eite=index

[Stefan_01]

der hat ohnehin die Bronzepest und das satt.
Eine grauenhafte Münze.

Ex Lanz u nd Bronze sollte zufem alles sagen

[didius]

der hat ohnehin die Bronzepest und das satt.
Eine grauenhafte Münze.

Ex Lanz u nd Bronze sollte zufem alles sagen

Nö, Lanz 2007 war echt noch in Ordnung
Heute sieht das anders aus

[Wacke]

Sollte passen.
Wie immer sind die Künker Fotos sehr speziell.

Die Haare wirken etwas komisch.
Leider selbst für mich bei solchen Fotos sehr schwer zu sagen. Vermutlich ist die Münze jedoch o.k.

Hallo Stefan,

vielen Dank für die Einschätzung der Münze! Meinst Du die Haare oberhalb der Stirn?

[Wacke]

der hat ohnehin die Bronzepest und das satt.
Eine grauenhafte Münze.

Ex Lanz u nd Bronze sollte zufem alles sagen

Ist das wirklich Bronzepest? Bei einem Befall der ganzen Münze würde ich eigentlich die typischen Ausblühungen erwarten.

[Arthur Schopenhauer]

Ist das wirklich Bronzepest?

Für mich sähe es eher nicht nach Bronzepest aus, ich hätte mehr auf Bearbeitung getippt... aber darum frage ich ja hier nach.
Das Bild ist halt wirklich schlecht, finde ich...

[kc]

Hat von euch jemand Erfahrung mit Jesus Vico zwecks Vorab-Geboten ?

Kann man sich darauf verlasden das nicht gleich dein Höchstgebot hergenommen wird ?

Gebote werden leider voll ausgereizt..musste ich grade feststellen..

[Stefan_01]

der hat ohnehin die Bronzepest und das satt.
Eine grauenhafte Münze.

Ex Lanz u nd Bronze sollte zufem alles sagen

Nö, Lanz 2007 war echt noch in Ordnung
Heute sieht das anders aus

Solange ich mich zurückerinnere hat der Anbietet bei den Bronzen getrickst. seine "numismatischen Raritäten".
Lanz übersetztung:

leicht geglättet, sonst vz =
totbearbeitet aber das Metall ist antik.

Die Münze hat meiner Meinung nach starke Bronzepest. Und bearbeitet auch.
Keine 5 Euro würde ich dafür zahlen.

[Arthur Schopenhauer]

Und bearbeitet auch.

Danke für deine Einschätzung.
So langsam scheine ich ja manchmal was zu erahnen.

Unterm Strich bleib ich wohl vornehmlich bei meinen Denarii.

[Stefan_01]

Hat von euch jemand Erfahrung mit Jesus Vico zwecks Vorab-Geboten ?

Kann man sich darauf verlasden das nicht gleich dein Höchstgebot hergenommen wird ?

Gebote werden leider voll ausgereizt..musste ich grade feststellen..

sowas hasse ich. Wenn Vorgebote gleich voll ausgereizt werden. Meiner Meinung nach unseriös.

Zudem ist mir aufgefallen werden Bearbeitungen kaum noch genannt.

[dictator perpetuus]

Zudem ist mir aufgefallen werden Bearbeitungen kaum noch genannt.

Wer macht das überhaupt noch?

Aus dem Bauch heraus hätte ich bei den Auktionshäusern, bei denen ich öfter mitbiete, gesagt, dass folgende Anteile von Münzen mit Bearbeitungen als solche deklariert werden:

Artemide: Wird fast gar nicht erwähnt, dafür ist glaube ich der Anteil auch nicht ganz so hoch
Künker: 25% bei den E-Auktionen, bei den Saalauktionen etwas besser (und manchmal wie beim kürzlich hier diskutierten Galba kann ich mir nicht vorstellen, dass es versehentlich verschwiegen wurde)
Savoca: 33% (wenn es gerade auffällt, wird es nicht verschwiegen)
Peus: 50%, manchmal ein wenig beschönigt (leicht geglättet=stark geglättet, geglättet=geglättet und leicht bearbeitet, leicht bearbeitet=stark bearbeitet)
Naumann: 75% (ich glaube, man bemüht sich dort zumindest meist - und wenn beim Iudaea capta Sesterz bearbeitet dran steht, geht der Preis trotzdem durch die Decke)
Kölner Münzkabinett: 75% (ähnlich wie Naumann)

Ich verstehe eigentlich auch nicht, warum Bearbeitungen so oft verschwiegen werden. Gerade die gefragten Stücke explodieren doch sowieso immer im Preis, selbst wenn da bearbeitet drunter steht. Ich gaube Ehrlichkeit würde wirtschaftlich mehr bringen.
Und manchmal denke ich, Stefan und Amentia müssten zusammen ein Auktionshaus aufmachen - dann wären die Münzen besser auf Fälschungen und Bearbeitungen geprüft als bei jedem renommierten Auktionshaus.

[Zwerg]

Ich verstehe eigentlich auch nicht, warum Bearbeitungen so oft verschwiegen werden

Das ist die "Ebay-isierung" des Münzhandels. Außerdem konkurrieren die Firmen miteinander - wer macht da schon absichtlich die Ware schlecht.
Das ist ein schleichender Prozeß, der kaum aufzuhalten ist und anscheinend immer mehr Fahrt aufnimmt.
Ich hatte meine ersten Kontakte mit antiken Münzen Ende der 70er. An Schnitzereien kann ich mich nicht erinnern, restauriert wurde natürlich.
Da existierte allerdings auch noch der "Eiserne Vorhang" und an die wirklich riesigen Posten aus dem "Osten" war nicht zu denken

Ich glaube auch, daß das Fachwissen bei den "Bestimmern" abnimmt - und natürlich nach Anweisung "gegraded" wird.
Leu ist zur Zeit noch ein Fels in der Brandung

Grüße
Klaus

[flashy]

…und ich bin ein Sammler dem bearbeitete Münzen egal sind ganz besonders bei Münzen aus der Antike

Also egal, ob geglättet, gereinigt bzw. bearbeitet.
Hauptsache Original und die Bearbeitung erfolgt professionell, ohne die Münze zu beschädigen (Metall, Kratzer,…)

Schönen Abend