Aureus - Expertise erwünscht

[justus]

Habe Bedenken bei diesem Aureus bezüglich seiner Echtheit. Fachkundige Expertise erwünscht.

[kc]

Ja, scheint wohl leider ein Guss zu sein..z.B. ist der Lorbeerkranz mit dem Ohr verschmolzen.

[Lackland]

Ich hätte gerne noch weitere Informationen. Gewicht, Druchmesser, Beschaffenheit des Randes…

Grundsätzlich bin ich bei teuren Münzen immer vorsichtig (nicht weil weniger wertvolle Münzen weniger gefälscht werden, sondern wegen des monetären Schadens). Und so rate ich auch bei diesem Aureus zu höchster Vorsicht und würde ihn nur von einem renommierten Münzhändler kaufen, der mir die Echtheit garantiert.

Ich sehe auch, dass der Lorbeerkranz mit dem Ohr verschmolzen ist. Dies kann aber tatsächlich auch durch den Umlauf passiert sein.

Bei diesem deutlich besser erhaltenen Stück würde das bei stärkerer Abnutzung vermutlich auch so aussehen:
https://www.coinarchives.com/e5a0e176b4 ... e30070.jpg

https://www.coinarchives.com/a/lotviewe ... f95e2a9cb5

Viele Grüße

Lackland

[kc]

Ich habe auch nicht geschrieben, dass es definitiv eine Fälschung ist, sondern zu sein scheint, zumindest für mich, wenn ich mir einige Teile der Legende anschaue, z.B. das "D" in DIVI, sieht aus wie ein P und insgesamt sieht das Stück gegossen aus (um es nochmals zu sagen "IMHO"). Kann auch echt sein, da gebe ich dir recht. Habe auch ein paar Exemplare mit ähnlicher Abnutzung gefunden. Klarheit wird wohl nur eine Expertise bei einem Profi vor Ort bringen.

[Numis-Student]

Also ich habe jetzt eigentlich kein großes Bauchweh beim Betrachten dieser Fotos, nur etwas unscharf sind sie leider.

Hirsch hat diese Münze übrigens 2016 für echt gehalten, davor auch Ritter:

--> https://www.coinarchives.com/a/openlink ... 7486fde1e4

Schöne Grüße,
MR

[Zwerg]

Hirsch hat diese Münze übrigens 2016 für echt gehalten, davor auch Ritter

Einspruch: Die beiden sehen sich verdammt ähnlich, es sind aber zwei verschiedene Münzen (meine unmaßgebliche Meinung anhand der Fotos)
Und jetzt stellt sich wirklich die Frage eines Gusses. Das Hirsch/Ritter - Stück ist definitv echt

Grüße
Klaus

[Lackland]

Hirsch hat diese Münze übrigens 2016 für echt gehalten, davor auch Ritter

Einspruch: Die beiden sehen sich verdammt ähnlich, es sind aber zwei verschiedene Münzen (meine unmaßgebliche Meinung anhand der Fotos)
Und jetzt stellt sich wirklich die Frage eines Gusses. Das Hirsch/Ritter - Stück ist definitv echt

Grüße
Klaus

Ich meine auch, hier zwei verschiedene Münzen zu sehen!!! Oder liegt es nur daran, dass die Fotos schlecht sind und die Münze von Hirsch in der Zwischenzeit gereinigt wurde???

[Lackland]

Nur mal Beispiele:
ROT = identisch
BLAU = Unterschied

[Numis-Student]

Ich halte sie für in der Zwischenzeit einmal gereinigt (und evtl. minimal in einigen Details "verbessert") und einmal runtergefallen.

MR

[Lackland]

Ich halte sie für in der Zwischenzeit einmal gereinigt (und evtl. minimal in einigen Details "verbessert") und einmal runtergefallen.

MR

Ja, der Randschlag bei den Fotos von justus ist mir auch gleich aufgefallen. AUTSCH…

[Altamura2]

Ich halte das auch für ein und dieselbe Münze. Die Schrötlingsform (abgesehen von der Falldelle ) ist identisch und die Platzierung der Stempel auf beiden Seiten ebenfalls. Auch der Kratzer hinter dem Nacken des Tiberius ist gleich. Das bei zwei verschiedenen Exemplaren zu finden ist dann sowas von unwahrscheinlich, dass wir das wohl vergessen können .

Gruß

Altamura

[justus]

Ich hätte gerne noch weitere Informationen. Gewicht, Druchmesser, Beschaffenheit des Randes…

Lackland

7,56 g, ca. 19 mm

[Lackland]

Ich hätte gerne noch weitere Informationen. Gewicht, Druchmesser, Beschaffenheit des Randes…

Lackland

7,56 g, ca. 19 mm

Sehr gut! Das deckt sich mit den Angaben aus der Hirsch-Auktion! Da waren 7,55 g angegeben.
Numis-Student und Altamura lagen also richtig!

Und Du hast die Gewissheit, dass die Münze echt ist! Herzlichen Glückwunsch!

[kc]

Dann lag ich wohl falsch sorry....Glückwunsch

[justus]

Alles klar. Danke für eure Hilfe,