Die Tetrarchie auf Münzen

[alex789]

Cool, hätte ich auch sofort genommen. Und "R3" im RIC VI ist auch nicht schlecht.

Homer

[mike h]

Mit solchen Seltenheiten kann ich leider nicht dienen.
Aber ich hab mal wieder einen "neuen" Rückseitentyp für meine Licinius II-Sparte.
Ist auch schon was.

Und der wird nicht gereinigt.

Martin

[Chippi]

In einem Konvolut mit modernen Münzen (unter anderem mit Nepal, 2x Bhutan) für 22€ war auch dieses Teilstück.

Maximian, Heraklea (HΔ), RIC VI 14 (CONCORDIA MILITVM, 295-296)

Ich hoffe, die Bestimmung ist richtig.

Gruß Chippi

[alex789]

Hallo,
dieser nette Argenteus wurde mir heute zugestellt. Ich konnte ihn am Wochenende für 100€ ersteigern.
Wenn ich nach RIC-online gehe, dürfte er sehr selten sein (RIC-online kennt nur ein Stück im Britischen Museum)
Nach einer Essig-Alu Behandlung dürfte er ein echtes Schmuckstück werden.

Grüße
Alex

Constantius I. als Caesar
293-305 n. u. Z.
Nicomedia, 3. Offizin, 295 n. u. Z.
Av. belorbeerte Büste n. r., CONSTANTIVS CAESAR
Rv. Lagertor mit vier Türmen und geöffnetem Tor (ohne Stern darüber), PROVIDEN-TIAE AVGG, SMNΓ
RIC VI Nicomedia 21
3,06g

[alex789]

Nach einer guten Stunde Essig-Alu bin ich jetzt bei diesem Ergebnis. Besser, aber nicht so gut, wie erhofft.
Meine Frage an die Reinigungsprofis wäre, ob es sich lohnt hier noch weiterzumachen bzw. ob es noch eine weitere empfehlenswerte Methode gibt.

Grüße
Alex

[mike h]

Hallo Alex,

Ich würde mal sagen, mit der Essigsäure solltest Du zunächst mal aufhören.
Das macht die Münze nur rauh.

Ich würde mir die Münze unters Mikroskop legen... und möglicherweise auch zutrauen, weitere Auflagen mechanisch zu entfernen.
Das kann man aber immer erst dann beurteilen, wenn man das Stück unter dem Mikroskop liegen hat, und mit der Nadel rangeht.

Martin

[alex789]

Vielen Dank für deine Einschätzung. Ich werde deinem Rat folgen. Im Moment ist sie auch ganz hübsch. Kommt auf meinen schlechten Bildern leider nicht ganz rüber.
Mit der Nadel werde ich natürlich nichts machen, da mir deine Fähigkeiten fehlen.

Grüße
Alex

[harald]

Die Ursache für diese unebene und löchrige Oberfläche ist eine Legierung mit überdurchschnittlich hohem Kupferanteil.
Ist das eigentlich für einen Argenteus normal?
Ich kenne nur welche aus gutem, hochwertigem Silber.

Grüße
Harald

[Lackland]

Die Ursache für diese unebene und löchrige Oberfläche ist eine Legierung mit überdurchschnittlich hohem Kupferanteil.
Ist das eigentlich für einen Argenteus normal?
Ich kenne nur welche aus gutem, hochwertigem Silber.

Ich kenne eigentlich auch nur Exemplare in gutem Silber. Aber vielleicht lag das Stück ja jahrhundertelang in saurem Boden???

Hier ein schöneres Exemplar zum Vergleich:
https://www.coinarchives.com/a/lotviewe ... 46e1cdc054

Viele Grüße

Lackland

[alex789]

Ich verstehe das Problem gerade nicht. Jede Silbermünze hat einen Legierungsanteil von Kupfer und anderen Metallen. Korrosion findet man daher auch auf Silbermünzen mit hohem Silbergehalt.
Zum Argenteus habe ich gerade nichts gefunden, was den durchschnittlichen Feingehalt betrifft. Irgendwo habe ich aber noch einen Artikel. Die Frage ist nur wo🫣
Im Übrigen ist die Oberfläche nicht wirklich löchrig ( und uneben. Es gibt genau 4 Löcher am Hals aber vor allem noch Hornsilberauflagen. Da gehe ich aber nicht dran.

Grüße
Alex

[Chippi]

Ein Fund aus der Wühlkiste für 10€/Stück. Den musste ich mitnehmen, Erhaltung ist wirklich gut, Reversstempel nur komplett verschlissen und damit flau.

Antoninian, Lugdunum (Lyon), 294 n.Chr., Galerius (293-311)

AV: GAL VAL MAXIMIANVS NOB C - drapierte Büste mit Strahlenkranz n.r.
RV: PROVIDE-N-T DEOR - Providentia, drapiert, n.l. stehend, hält Stab in der einen und Zepter in der anderen Hand, zu ihren Füßen Globus
EX: II
RIC V 689; ca. 21-23mm; 3,33g

Bei Zitat bin ich mir nicht sicher, da online im Abchnitt nur "I" angegeben ist: http://numismatics.org/ocre/id/ric.5.dio.689.
Hier ist ein Exemplar mit "II", da ist aber kein RIC-Zitat angegeben: https://www.acsearch.info/search.html?id=60617.

Gruß Chippi

[gallienvs]

Glückwunsch, scheint eine neue Variante zu sein.
Im RIC gibt es die Signatur II , aber mit sitzender Providentia RIC690 .
689 stehend aber mit I
gg

[Homer J. Simpson]

"Neu" ist so 'ne Sache; der RIC V/2 ist 90 Jahre alt. Da sollte man im Bastien nachschauen, den habe ich aber leider nicht. Aber sicher jemand hier im Forum.

Viele Grüße,

Homer

[gallienvs]

„Neu“ bezüglich des „alten“ RIC

[Chippi]

Im zweiten Link ist als Zitat das angegeben:
B.552 pl. XL(4 ex.) - RIC.- - C.181 - ROME 1/- -.
B. dürfte doch Bastien sein?

Gruß Chippi