(K)ein Platz für Kunst

[Perinawa]

Eine hübsche Windmühle gab es heute auch noch, leider ist der Zustand schon ein bisschen

Rückseitig bezeichnet mit "Johann Steffan".

Wenn es ein echter Johann Gottfried Steffan sein sollte, wäre das wohl ein recht gutes Bild.

Zumindest um 1882 hat er mal Mühlen gemalt: https://www.mutualart.com/Artwork/Verla ... 9AA2A9C7B7 (und "oil on canvas over wood" stimmt auch). Ich werde es kommende Woche mal begutachten lassen.

MR

Das Bild ist hoffnungsvoll vergilbt. Hol' dir mal REARTOS No7 Das ist idiotensicher, und den Beweis dafür kann ich anführen, dass sogar ich damit zurecht komme.

Die "Risse" bleiben natürlich; ich finde sie allerdings attraktiv.

Grüsse
Rainer

PS. Ich kenne den Künstler nicht, sehe allerdings auch keine herausragende Arbeit. Sorry!

[Numis-Student]

PS. Ich kenne den Künstler nicht, sehe allerdings auch keine herausragende Arbeit. Sorry!

https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Gottfried_Steffan das wäre der Künstler, wenn er es denn ist
Ich werds die Woche mal unserer Gemäldeexpertin fürs 19. zeigen...

[Perinawa]

PS. Ich kenne den Künstler nicht, sehe allerdings auch keine herausragende Arbeit. Sorry!

https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Gottfried_Steffan das wäre der Künstler, wenn er es denn ist
Ich werds die Woche mal unserer Gemäldeexpertin fürs 19. zeigen...

Ja, nicht schlecht, aber auch - nicht wirklich herausragend - wie ich finde. Mit den Landschaftsmalern ist das leider so eine Sache. Leider sind sie nicht mehr so gefragt wie vor einigen Jahrzehnten. Man muss halt einen Freund finden, der genau das sucht. Natürlich drücke ich dir die Daumen, dass es eine Besonderheit sein könnte. Und je nach Einstandspreis kann es Gewinn bringen.

Wir sind heute leider so weit, dass für eine Kritzelei von Lindenzwerg ein vielfaches gezahlt wird als ein Bild von Fritz von Wille.

[shanxi]

google lens spuckt dieses Suchergebniss raus: Willem Roelofs

https://www.worthpoint.com/worthopedia/ ... -152878959

Fragt sich ob er das gleiche Motiv selbst mehrfach gemalt hat oder sonst jemand.

[Numis-Student]

Man muss halt einen Freund finden, der genau das sucht. Natürlich drücke ich dir die Daumen, dass es eine Besonderheit sein könnte. Und je nach Einstandspreis kann es Gewinn bringen.

Darum gehts mir aber gar nicht. Ich habe es gekauft, weil es mir selbst gefällt und ich werde sicher eine Ecke finden, wo ich noch einen Nagel in die Wand hauen kann

[Perinawa]

Man muss halt einen Freund finden, der genau das sucht. Natürlich drücke ich dir die Daumen, dass es eine Besonderheit sein könnte. Und je nach Einstandspreis kann es Gewinn bringen.

Darum gehts mir aber gar nicht. Ich habe es gekauft, weil es mir selbst gefällt und ich werde sicher eine Ecke finden, wo ich noch einen Nagel in die Wand hauen kann

Ich kaufe ausschliesslich Bilder, die mir gefallen - vorrangig Motive aus der Eifel. Für Spekulationen fehlen mir Zeit, Laune und der Sachverstand.

Ich bin allerdings heilfroh, dass die sog. Landschaftsmaler so gut wie keine Beachtung mehr finden. Beispiel: Vor gut 30 Jahren wollte hier jeder einen Fritz von Wille, weil er hipp war. Fünfstellige Beträge waren keine Seltenheit, die heute so gut wie gar nicht mehr erzielt werden können.

[Numis-Student]

Für Spekulationen fehlen mir Zeit, Laune und der Sachverstand.

Ich bin allerdings heilfroh, dass die sog. Landschaftsmaler so gut wie keine Beachtung mehr finden. Beispiel: Vor gut 30 Jahren wollte hier jeder einen Fritz von Wille, weil er hipp war. Fünfstellige Beträge waren keine Seltenheit, die heute so gut wie gar nicht mehr erzielt werden können.

Geht mir genauso: es fehlt v.a. am Sachverstand.
Andererseits: ich freue mich natürlich, wenn ein Bild, was ich günstig gekauft habe, theoretisch mehr wert ist. Nur: dass ich dann verkaufen würde, müsste das schon ein "geschenkter Aureus" sein 50€ bezahlen und 300€ bekommen, das wäre noch zu wenig, da hänge ich mir ein schönes Bild selber auf. Aber da freut man sich dann doch, 50€ bezahlen und "wertlos" wäre dann nicht so erfreulich.

[Perinawa]

dass ich dann verkaufen würde, müsste das schon ein "geschenkter Aureus" sein

träum' weiter

[Lackland]

Die Windmühle ist sicherlich eine alte Kopie.
Kein Schatz - aber dekorativ und den Kaufpreis sicher wert!

Viele Grüße
Lackland

[tilos]

Ich kann es nur erahnen, eventuell ist das Bild unten rechts monogrammiert??

Grüße
Tilos

[Altamura2]

Interessant ist ja, dass wir jetzt zweimal kurz hintereinander ein Bild und seine (aber nicht ganz so getreue) Kopie vorliegen haben, wobei wir aber nicht so genau wissen, wleches jeweils die Kopie ist .
Da wird aber die Gemäldeexpertin (hoffentlich) mehr dazu sagen können, als wir hier alle zusammen. Ich bin gespannt .

Gruß

Altamura

[Silverstone]

Bestimmt mache ich mich unbeliebt, aber man muss kein Sachverständiger für Kunst sein um festzustellen das das Windmühlenbild keine Arbeit des Landschaftsmalers Steffan ist.
Sorry aber das Bild ist die Arbeit eines (wirklich) schlechten Dilettanten. Ich würde es recyceln.

[Lackland]

Oh wäre ich nur ein wirklich schlechter Dilettant. Ich würde mich glücklich schätzen…

Aber ich verstehe Dich schon: Die Kopie hat bei weitem nicht die Qualität des Originals. Bleibt trotzdem immer noch ein altes Bild, das auch ich mir aufhängen würde…

[Silverstone]

Braune Sosse mit Trocknungsrissen kriegst du auch hin.
Der 'Künstler' hat nicht mal den Untergrund vorher ordentlich behandelt.
Doch ich will nicht nörgeln; eine Freundin hat sich die ganze Wohnung mit katastrophaler Kunst in Petersburger Hängung zugepflastert.
Das ist ohne Alkohol nicht lang zu ertragen.
Ein Bild ist nicht schlimm.

[tilos]

Braune Sosse mit Trocknungsrissen kriegst du auch hin.
Der 'Künstler' hat nicht mal den Untergrund vorher ordentlich behandelt.
Doch ich will nicht nörgeln; eine Freundin hat sich die ganze Wohnung mit katastrophaler Kunst in Petersburger Hängung zugepflastert.
Das ist ohne Alkohol nicht lang zu ertragen.
Ein Bild ist nicht schlimm.

Und das lässt sich an den Fotos erkennen? Das macht mich neugiering...

Gruß
Tilos