Hallo Forum und Enriko, über deinen Rüsselvergleich musste ich erstmal lachen, aber du hast recht. Hier untersuche ich gerade ein Exemplar; bei dem man, was die Reversseite betrifft, mal wieder an seine Grenzen kommt. Vielleicht kann jemand doch was erkennen. Bei dieser Münze kann man erkennen, dass auf dem Avers die regelrechte Umschrift STEPHANVS in den Stempel eingeschnitten wurde. Allerdings ist auch da unklar, was der Buchstabe „V“ vor dem „S“ zu bedeuten hat. Auf dem Revers habe ich nunden Versuch unternommen, die Umschrift-Bestimmung durchzuführen. Bilderbeschreibung von oben links nach rechts.
Bild 1: Die Originalaufnahme der Reversseite von 20.17., 0,90 gr. 21 mm Durchmesser
Bild 2: Oben bei 12h ist ein V-artiger nach oben offenem Winkel und rechts daneben ein nach unten verlaufendem spitzem Strich erkennbar, der fast passgenau zu Me fecit 11b (hatte ich schon vorgestellt) passt. In diesem Fall als Initialzeichen eingesetzt.
Bild 3: Bei 3h ein waagerechter Strich, rechts und links davon zwei in die Münze hineinweisende Spitzen, welche das Ende der typografischen Bezeichnung Querstrich, eines Buchstaben „T“ entspricht.
Bild 4: Bei ca. 4h zwei filigrane sich kreuzende Striche, die nur einem „X“ zugeordnet werden können, dass in der Umschrift der Reversseiten oft festzustellen ist.
Bild 5: Kurz vor 18h, zwei winkelartige, sich verdickende, Elemente, die am ehesten einem „V“ (=U) zuzuordnen sind.
Bild 6: als nächstes, wohl genau bei 18h, ein Punkt oder eine Kugel, von exakter Form, die auf dem Avers an keiner Stelle der Umschrift feststellbar ist und somit zur Reversseite gehören muss.
Bild 7: Der Buchstabe „I“ ist wohl das deutlichste Element innerhalb dieser Umschrift und kann mit bloßem Auge erkannt werden.
Bild 8: Hier wird es Schwierig und es helfen einem die typografischen Begriffe wie Serife, Anstrich, Endstrich, Querstrich, Steg, Schleife, Bogen, Schulter, Kurve, und Kehlung, wenig. Es könnte ein Buchstabe „N“ sein, die Schräge trifft aber oben nicht auf den seitlichen Senkrechtstrich dieses Buchstabens und somit passt diese Signatur wieder besser zu Me fecit 11b, hier allerdings in seiner zweiten Funktion als Buchstabe „S“ eingesetzt.
Bild 9: Der Buchstabe „A“ bei 09h ist noch deutlich zu erkennen und hierzu sind Zweifel nicht angebracht.
Bild 10: Von diesem Buchstaben ist nur noch ein kleiner aufwärts weisender Strich erkennbar, der mit einer Serife und Hohlkehle versehen ist, Es gibt nur eine Signatur in dieser Reihung, welche ein solches Ende hat. Somit käme hier nur Me fecit 11, ein Buchstabe „S“ in Frage. Das würde auch passen, da dieser Stempelschneider beide Signaturen in seinem Repertoire hat.
Im Gegensatz zum Avers, ist hier offensichtlich eine Umschrift in den Stempel geschnitten, die keinen Sinn macht. Trugschrift ist anzunehmen. Ich habe mal die weiteren Münzstempel dieses Stempelschneiders überprüft und festgestellt, dass er auf weiteren 14 Stempeln, die er geschnitten hat, Trugschrift verwendete. Es gibt aber auch eine Reihe von Stempeln, wo er regelrichtige Umschriften geschnitten hat. Vermutlich hat er da, nach Vorlagen gearbeitet und ist einer jener Kandidaten, denen man unterstellt, dass er eigentlich des Schreibens unkundig war. (Was man so alles rausbekommt, wenn es denn stimmen sollte?) Gruß B
