Münzen von Wallenstein

[Maier]

Hallo liebe Münzfreunde,

ich bräuchte mal Eueren Experten Rat. Es sind zwei Münzen von Wallenstein.
Bild 1 ist ein Doppeltaler 1631, Qualität: sehr schön.
Bild 2 ist ein Einfachtaler 1631, Qualität: vorzüglich (wurde bei Künker verkauft).

Mich würde interessieren, ob bei der Herstellung der gleiche Prägestempel benutzt wurde.

Vielen Dank im Voraus!

[Lackland]

Hallo Maier, herzlich willkommen im Forum!

Du stellst eine interessante Frage…

Für mich sieht es so aus, als wären beide Münzen vom selben Stempel. Mir fallen keine wirklichen Unterschiede auf.

Allerdings: Während das Exemplar mit dem Künker-Zeichen zweifellos echt ist, möchte ich anhand der Fotos meine Hand für die Echtheit des anderen Stückes nicht ins Feuer legen. Einige Stellen sehen recht ‚verwaschen‘ und unscharf aus. Wie sieht denn der Rand aus?
Und das Gewicht?

Viele Grüße

Lackland

[Maier]

Danke für die schnelle Antwort. Der Rand ist ziemlich abgegriffen, wie gesagt höchstens sehr schön.
Gewicht 56,90g, Durchmesser ca. 45 mm.
Ich werde noch ein Bild hochladen mit dem Rand

[Maier]

hier das Bild mit dem Rand vom Doppeltaler.

[Lackland]

hier das Bild mit dem Rand vom Doppeltaler.

Der Rand sieht meiner Ansicht nach unverdächtig aus, also wie er sein sollte.

Wenn das Stück echt sein sollte, dann geht der Marktpreis übrigens knapp in den sechsstelligen Bereich…

Nur für Dich noch zur Info:
Es gibt in Deutschland einen absoluten Wallenstein-Spezialisten.
Das wäre Heino Poley. Er arbeitet bei der Münzhandlung Sonntag (AMS) in Stuttgart.

[friedberg]

Hallo,

so wie ich das sehe handelt es sich bei dem fraglichen "Doppeltaler 1631"
um das Exemplar Ex. PEUS A418 Los 2195, 02.11.2016.
https://www.acsearch.info/search.html?id=3436315

Problem, dieses Exemplar wurde zurückgezogen, bestimmt nicht ohne Grund

Mit freundlichen Grüßen

[Maier]

vielen Dank, aber ist uns schon bekannt.
Gruß Maier

[Zwerg]

Und warum sagst Du dies nicht im ersten Beitrag?
Ich würde Dir ein Gutachten empfehlen

Grüße
Klaus

[coin-catcher]

Moin,

das zweite Stück schaut für mich nach einem Guss bzw. einer Transferfälschung aus, welches nachträglich am Rand bearbeitet worden ist - das Künkerstück (dieses Exemplar aus der 2002er Auktion oder ein weiteres unbekanntes Exemplar) diente da wohl als Vorlage!
Gut an den Buchstaben der Umschrift und an div. kl. Details (z.B. dickere Konturenlinien etc.) zu erkennen.

Und warum sagst Du dies nicht im ersten Beitrag?
Ich würde Dir ein Gutachten empfehlen

Grüße
Klaus

Vielleicht erinnert sich nach knapp 9 Jahren niemand mehr an das Stück
Peus hat´s nicht ohne Grund ´rausgenommen.

Wie Klaus schon schreibt, ein Gutachten ist hier sinnvoll und ratsam! Der Guru für die Stücke schlechthin wurde schon von Lackland genannt.

Das Künkerstück erzielte immerhin 44.000 Euro - sollte deines echt sein, wird es wohl deutlich darunter liegen. Der Preis des Gutachtens ist doch dann dagegen Peanuts...

Gruß
cc

[Maier]

Entschuldigt - an Peus hatte ich nicht mehr gedacht. Das mit dem Gutachten werde ich wohl ins Auge fassen.
Vielen Dank für euere Hilfe!
Gruß Maier