moderne Fälschungen / Sammlerfälschungen

[Tiziana]

Morgan Dollar 1881 S (dieses Stück: Silber, 26.81g / 37.9 Durchmesser)

Unter dem Mikroskop feine, sehr gleichmässige Pickelchen direkt auf dem Relief. Avers und Revers, jedoch auf dem Revers deutlich weniger.

Auf echten Morgan Dollars kenne ich diese Bumps nicht. Daher stellt sich für mich die Frage, ob solche Strukturen bei modernen Transferstempel Methoden entstehen können, wenn Daten von einem echten Stück digital übernommen und zu einem neuen Stempel verarbeitet werden. Das ist eine Vermutung, keine Behauptung, ich kenne den technischen Ursprung solcher Punkte nicht, möchte es aber klären.

Die Sterne wirken im ersten Moment ebenfalls ungewöhnlich. Diese sogenannten Geisterschlieren kommen bei vielen Originalen vor. Sie hängen offenbar mit bestimmten Stempelzuständen zusammen. In den USA werden solche Stempelmerkmale im VAM System erfasst. Ich kenne mich damit noch nicht aus, weiss aber, dass man dort nachschauen kann, welche Stempelmerkmale für bestimmte Jahrgänge typisch sind. Darum sehe ich diese Schlieren nicht automatisch als Hinweis auf eine Fälschung. Edit: Hier den direkten Link zum JAhrgang 1881 S http://ec2-18-216-53-178.us-east-2.comp ... 881-S_VAMs

Weitere Merkmale:

[Chippi]

Hallo Tiziana,

dein Dollar ist echt und er sah früher bestimmt nicht so aus. Irgendetwas ist in der Zwischenzeit damit passiert, ich würde von einer unsachgemäßen Reinigung ausgehen. Ich kenne tatsächlich einen Antikhändler, der seine Münzen sandstrahlt (ganz feine Körnung), weil sie danach wie neu glänzen...

Gruß Chippi

[Lackland]

Hallo Tiziana,

dein Dollar ist echt und er sah früher bestimmt nicht so aus. Irgendetwas ist in der Zwischenzeit damit passiert, ich würde von einer unsachgemäßen Reinigung ausgehen. Ich kenne tatsächlich einen Antikhändler, der seine Münzen sandstrahlt (ganz feine Körnung), weil sie danach wie neu glänzen...

Gruß Chippi

Ich schließe mich der Meinung von Chippi an und halte den Dollar ebenfalls für echt. ‚Scharf gereinigt‘ würde ich dazu sagen…

Viele Grüße

Lackland

[Tiziana]

Ok, vielen Dank Euch beiden.
Aber wieso kommen diese Pickelchen nur am Relief vor?
Die Münze scheint doch in einem guten Zustand gewesen zu sein. Ist es nicht möglich, dass die Münze irgendwie maschinell getoolt wurde und nicht nur gereinigt?

[Lackland]

Ok, vielen Dank Euch beiden.
Aber wieso kommen diese Pickelchen nur am Relief vor?
Die Münze scheint doch in einem guten Zustand gewesen zu sein. Ist es nicht möglich, dass die Münze irgendwie maschinell getoolt wurde und nicht nur gereinigt?

Schwer zu sagen… Ich weiß zum Beispiel nicht, was beispielsweise Batteriesäure alles verursachen kann…
Ich halte es für denkbar, dass die Münze in einem Ultraschallbad unter Zugabe einer Substanz behandelt wurde…

[Atalaya]

2x Italien, 2x 5 Lire... und beide falsch !

[Gingko]

Hier zeige ich ein paar neuerworbene Gruselstücke:

Hamburg - Durchmesser ca. 38 mm, Gewicht 17,47 Gramm, magnetisch

Preussen - Durchmesser ca. 38 mm, Gewicht 17,29 Gramm, magnetisch

[Lackland]

Hier zeige ich ein paar neuerworbene Gruselstücke:

Hamburg - Durchmesser ca. 38 mm, Gewicht 17,47 Gramm, magnetisch

AV-HH-DR-5-Mark.jpg RV-HH-DR-5-Mark.jpg

Preussen - Durchmesser ca. 38 mm, Gewicht 17,29 Gramm, magnetisch

AV-Preussen-5-Mark.jpg RV-Preussen-5-Mark.jpg

Warum kaufst Du so etwas?

Naja, für je 50 Cent und den Giftschrank taugen sie vielleicht tatsächlich…

[euronix]

Schon witzig.

Ich kaufe auch immer mal eine Fälschung, die ich noch nicht habe. Allerdings einer anderen Währung.

[Pfennig 47,5]

wieder 4 !

[Pfennig 47,5]

2/4

[Pfennig 47,5]

3/4

[Pfennig 47,5]

und der letzte !

[Gingko]

Zwei weitere Stücke:

One Dollar 1888

Durchmesser ca. 38 mm, Gewicht 17,79 Gr., Rand glatt, magnetisch

One Dollar Liberty 1906

Durchmesser ca. 38 mm, Gewicht 17,77 Gr., Rand gezahnt, magnetisch

[Andechser]

Eine recht gefährliche Fälschung: Das Gewicht ist stimmig, der RFA-Test sagt, dass es etwa 59-63% Gold sind, je nach Messpunkt.