"Parion" (Bizya oder Olbia ?) - Zuordnung unsicher

Griechische Münzen des Altertums

Moderator: Numis-Student

Benutzeravatar
Tiziana
Beiträge: 210
Registriert: Mo 04.03.24 00:49
Wohnort: Schweiz
Hat sich bedankt: 428 Mal
Danksagung erhalten: 262 Mal

Re: "Parion" (Bizya oder Olbia ?) - Zuordnung unsicher

Beitrag von Tiziana » Di 10.02.26 18:44

Ich finde es sehr schwierig, meine Münze zu beurteilen. Das Avers scheint mir in Ordnung zu sein, allgemein gibt sie mir einen guten Eindruck, auch vom Gewicht her. Aber der Revers ist so wubbelig; ich kann mir nicht erklären, warum er so wubbelig ist. Könnte es sein, dass das Metall bei der Prägung noch sehr heiß und weich war? Die Schliere auf 7 Uhr … hmmm.
-

Benutzeravatar
Lampsakos
Beiträge: 67
Registriert: Do 04.09.25 14:40
Hat sich bedankt: 25 Mal
Danksagung erhalten: 15 Mal

Re: "Parion" (Bizya oder Olbia ?) - Zuordnung unsicher

Beitrag von Lampsakos » Mi 11.02.26 21:27

@ Tiziana
soweit ich weiß, wurden antike Münzen kalt geprägt - der Grund ist, daß Silber (und auch Bronze) bei Erhitzung bis vor den Schmelzpunkt nicht "weicher" und damit besser formbar wird, - anders als man denkt, wenn man nur Erfahrung mit Wachs oder Blei hat.

Altamura2 hat geschrieben:
Di 10.02.26 18:17
Bei diesen Gorgonenhauptmünzen sehe ich keine der üblichen Spuren, die man sonst an antiken gegossenen (Bronze-)Münzen sieht, wie Reste von Gusskanälen oder leicht gegeneinander verschobene Ober- und Unterseite mit entsprechenden Nähten aus herausgequollenem Metall.
Das ist richtig.
Ich habe heute mein Exemplar genauer betrachtet (und endlich fotografiert) - eindeutig eine "Plattnase":

Parion+2.jpg

Und dabei entdeckt, daß die beiden Haarsträhnen oben links eindeutig einen scharfen Rand gegenüber dem Feld haben. Auch der Revers hat kleine Stauchungen und Brüche, wie sie unter Druck entstehen. Beides klare Indizien für Prägung.
IMG_20260211_204505.jpg


Auch bei Tizianas Münze kann man sowas beobachten. Auf dem Avers ist sogar (wenn das Foto nicht trügt) eine Art "Prägeglanz" zu sehen .... Ich finde, das ist eine recht überzeugende Münze für diesen Typus!
Tiziana1.jpg

Altamura2 hat geschrieben:
Di 10.02.26 18:17
Ob da jetzt schon die Stempel von bescheiderner Machart waren oder das durchweg technisch gesehen etwas bescheidene Aussehen der Münzen eine andere Ursache hat, vermag ich aber auch nicht zu sagen
All das heißt ja, daß das verwaschene Aussehen intendiert war!
Die Stempel müssen extra so bearbeitet worden sein ("geschmirgelt"?), wenn das Ergebnis durchweg, konsistent über alle drei Varianten, immer so "flau" ausfällt. Warum auch immer ... vielleicht wollten sie ihren Gorgonen ein etwas irreales, gespenstisches Aussehen geben?


Interessant ist auch, daß ein Jahrhundert später die Münzmeister von Parion bei ihren Hemidrachmen (auch Gorgoneia, auf dem Revers eine Kuh) ganz anders verfahren sind, genau umgekehrt: nicht rund und klumpenhaft, sondern extrem flach, und dazu noch mit ungewöhnlich flächigem Münzbild.

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
  • Caracalla (?) AE Provinz: Zuordnung erbeten - Gabala
    von andi89 » » in Römer
    2 Antworten
    975 Zugriffe
    Letzter Beitrag von andi89
  • Bitte um Zuordnung
    von Andrej K » » in Deutsches Reich
    8 Antworten
    4482 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Andrej K
  • Zuordnung doppelte Groot v. d. Chijs 30.9 zu Karl van Egmond 1492-1538
    von Dittsche » » in Sonstige
    7 Antworten
    1698 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Dittsche
  • Zuordnung Denar Wilhelm Utrecht zu Ilisch
    von Dittsche » » in Mittelalter
    8 Antworten
    2929 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Dittsche
  • MA-Pfennig - Schwierigkeiten bei Zuordnung
    von Chevaulier » » in Mittelalter
    3 Antworten
    2070 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Chevaulier

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder