Schöne und seltene Stücke des Constantin I.

[Archivar]

Und gleich noch ein zweiter Constantin hinterher ...

Ein schön zentrierter Iovi Conservatori AVGG aus Heraclea (den man sicher noch besser fotografieren kann). Die Legenden und der Abschnitt sind komplett und sehr gut lesbar und sowohl die Büste als auch Jupiter inklusive Victoria und Adler sehr schön erhalten. Das einzige, was mich etwas irritiert ist, dass das Portrait mich mehr an Licinius I. erinnert als an Constantin I.

AE2, Heraclea, 313, Constantin I. (307-337)
AV: IMP C FL VAL CONSTANTINVS PF AVG - Lorbeerkranz, Büste n.r.
RV: IOVI CONSER - VATORI AVGG; Jupiter stehend nach links, hält Victoria auf einem Globus und ein Zepter; Adler mit Kranz im Schnabel zu seinen Füßen
Beizeichen (Officina) Γ im rechten Feld
Ex: SMHT
RIC VI Heraclea 75; 21-22mm; 3,06g

Mit herzlichen Grüßen,
Jens (Archivar)

[Homer J. Simpson]

Das einzige, was mich etwas irritiert ist, dass das Portrait mich mehr an Licinius I. erinnert als an Constantin I.

Du faßt hier sehr gut zusammen, warum diese interessante Epoche nicht zu meinen Lieblingssammelgebieten gehört. Tatsächlich sieht dieses Stück eher nach Münzstätte Heraclea aus als nach Konstantin oder Licinius. Die individuellen Gesichtszüge waren damals eigentlich ziemlich egal, Hauptsache, es entsprach dem genormten Kaiserbildnis.

Homer

[Archivar]

Das einzige, was mich etwas irritiert ist, dass das Portrait mich mehr an Licinius I. erinnert als an Constantin I.

Du faßt hier sehr gut zusammen, warum diese interessante Epoche nicht zu meinen Lieblingssammelgebieten gehört. Tatsächlich sieht dieses Stück eher nach Münzstätte Heraclea aus als nach Konstantin oder Licinius. Die individuellen Gesichtszüge waren damals eigentlich ziemlich egal, Hauptsache, es entsprach dem genormten Kaiserbildnis.

Homer

Sicher ist da etwas Wahres dran, viele Kaiser"portraits" sind in dieser Zeit standardisiert, es ging wohl mehr um die Darstellung des Kaisers als oberste Autorität, nicht um seine realistische Darstellung als Individuum. Trotzdem finde ich viele Büsten sehr gut gelungen und hervorragend gearbeitet (wie das von meinem Soli Invicto Comiti-Stück aus Tiscium). Und: Auch wenn ich das als Anfänger mit wenig Erfahrung noch gar nicht so gut beurteilen kann - ich habe bisher den Eindruck, dass die meisten Darstellungen von Licinius I. ziemlich charakteristisch sind, mit einem kantigen, fast eckigen, großen Kopf. Bisher denke ich, dass viele Darstellungen von Licinius sind eben doch deutlich von denen des Constantin I. unterscheiden.

Mit herzlichen Grüßen,
Jens

[Chippi]

Da mein Gedächtnis so gut funktioniert, habe ich auch hier ein zweites Exemplar ersteigert, sogar identische Offizin. Hier das erste Stück:
viewtopic.php?f=90&t=27413&p=641650&hil ... as#p638141.

AE3, Konstantinopel, 327, Constantin I. (307-337)
AV: CONSTANTI-NVS MAX AVG - belorbeerter Kopf n.r.
RV: LIBERT-A-S - PVBLICA - Frontal auf Galeere stehende Victoria, Kopf n.l., hält je einen Kranz, links im Feld B
Ex: CONS
RIC VII 18; 18,3-18,8mm; 3,16g

Gruß Chippi

[Annia]

Liebe Freunde des Großen Konstantin,

ich möchte mit Euch heute meine Freude über das kleine und nicht ganz verbreitete Stück teilen:

Avers: CONSTANTINUS P F AVG
Belorbeerte, geharnischte Büste des Kaisers nach rechs
Revers: SOLI INVI-C-TO COMITI
Sol frontal stahend, mit Strahlenkrone und Chlamys über der linken Schulter nach hinten geworfen, rechte Hand erhoben, Globus in der linken Hand.
Münzstette: Ticinium P(?)T (ich sehe hier leider eher ST, aber das gibt es wohl nicht...?)
Größe und Gewicht laut Verkäufer: 23 mm, 4,29 g
Geprägt 312-313
RIC VI 133.
Kampmann schreibt, dass diese Variante mit der frontalen Ansicht von Sol sehr selten ist, trotzdem ist die Sol-Münze, die am meisten verbreitete von Konstantin. Auf jeden Fall macht sie keinen Unterschied bei der Bewertung dieser Varianten. Der Stempel war wohl etwas abgenutzt, aber mir gefällt die Münze ganz gut.

Viele Grüße!
Annia

[Chippi]

Hier wurde mal ein Verkäufer erwähnt, der sehr bescheidene Bilder hatte: viewtopic.php?f=6&t=60824&start=3645#p647690. Ich habe damals einfach mal 4 Münzen gekauft und den Bestimmungen auf dem Münzrähmchen kann man nicht trauen. Dafür kann der Verkäufer nichts, er ist kein Münzhändler oder -sammler, sondern sein Metier sind Fossilien, Mineralien, Edelsteine und Schmuck, kauft aber auch Münzen an.

Follis, Kyzikus, 3.Offizin, 313-315
AV: IMP C FL VAL CONSTANTINVS PF AVG - belorbeerter Kopf n.r.
RV: IOVI CONS-ERVATORI - Jupiter n.l. stehend, hält Victoria auf einem Globus und ein Zepter; Adler mit Kranz im Schnabel zu seinen Füßen,
Γ im rechten Feld
Ex: SMK
RIC VII 3; 19,9-21,2mm; 2,94g

Gruß Chippi

[Chippi]

Dieses Stück ist auch ein Wühlkistenfund von der WMF in Berlin und ein neuer Typ in meiner Sammlung.

AE3, Lyon, 337-340, Divus Constantinus I. (+337)

AV: DIVO CONS-TANTINO P - verschleierte und drapierte Büste des Constantin I. n.r.
RV: AETERNA - PIETAS - n.r. stehender Kaiser in Militärkleidung, hält Speer und Globus, im Feld rechts oben Chi-Rho
Ex: PLG
RIC VIII 1; 14,6-15,5mm; 1,63g

Gruß Chippi

[Numis-Student]

Auch noch nicht bewusst wahrgenommen
Glückwunsch !

[Dittsche]

Liebe Freunde des Großen Konstantin,

ich möchte mit Euch heute meine Freude über das kleine und nicht ganz verbreitete Stück teilen:

Constantin_Sol_frontal_1_klein.JPGConstantin_Sol_frontal_2_klein.jpg

Mir persönlich gefallen die spätrömischen Portraits i. d. R. nicht so gut. Deine reverseitige En Face Darstellung ist aber wirklich Klasse und kann locker mit dem Katalog von Hr. Haymann mithalten.

Glückwunsch zu dieser tollen Münze!

[Chippi]

Diese westlichen Consecrationsprägungen sind selten und meist unvollständig geprägt. Dieses Stück ist schon sehr überdurchschnittlich mit lesbarem Münzzeichen.
Kannst Du den Beginn der Vs.-Legende lesen? Das Bild ist etwas unscharf. Ich sehe nicht sicher, ob da DIVUS steht oder DV...
Interessant finde ich nämlich, daß es westliche Münzen gibt, die Constantin eindeutig als Divus (letztmals) bezeichnen, während die häufigen östlichen Münzstätten da rumeiern. Die schreiben "DV", anscheinend haben die sich im zunehmend christlichen Klima nicht mehr getraut, den Kaiser hieb- und stichfest zu vergöttlichen. "DV" konnten Leute, die das wollten, immer noch als "Divus" lesen, während man offiziell sagen konnte "aber nein, das heißt Dominus Venerandus oder so blabla...", um Ärger zu vermeiden.

Homer

[Larth]

Ich habe diesen RV bei einem verschleierten Constantin noch nie gesehen.
In fast 50 Jahren Sammlertätigkeit nicht in den Händen gehabt bedeutet schon etwas.
Danke fürs zeigen.
Larth

[Chippi]

Danke, es wurden von Fortuna hier schon mal zwei Stücke gezeigt. Aber es stimmt schon, sie sind schon selten.
Klar lesbar ist der Anfang nicht, leider, sollte aber DIVO heißen.

Gruß Chippi

[mike h]

Danke, es wurden von Fortuna hier schon mal zwei Stücke gezeigt. Aber es stimmt schon, sie sind schon selten.
Klar lesbar ist der Anfang nicht, leider, sollte aber DIVO heißen.

Gruß Chippi

Hallo Chippi,

leider sind diese Stücke immer auf einem knappen Schrötling.
Bei Dir ist wenigstens das Münzstättenzeichen zu erkennen.
Auf der Rückseite ist in der Legende zwischen "AETERNA" und "PIETAS" entweder noch ein "X" oder ein "CHI RHO"
Kann ich jetzt nicht so genau erkennen.

[Chippi]

Hallo Martin, der Kaiser steht nach rechts und damit ist es ein Chi-Rho (eher ein Staurogramm) und an der Stelle sicher aus der selben Prägestätte wie mein Exemplar. Arles gibt es mit X, aber das sitzt immer tiefer im rechten Feld und ist eindeutig als X zu erkennen.

Gruß Chippi

[Chippi]

Ein weiterer Neuzugang von der WMF. Hier hatte ich überlegt, ob ich ihn mitnehme oder nicht, Avers ist ziemlich hässlich, aber Revers ist schön und da der Preis nicht hoch war, habe ich ihn mitgenommen.

Follis, Heraklea, 2.Offizin, 324, Constantin I. (307-337)

AV: CONSTAN-TINVS AVG - belorbeerte Büste n.r.
RV: DN CONSTANTINI MAX AVG - VOT/X•X/*
Ex: SMHB
RIC VII 60 (sehr häufig); 17,1-20,6mm; 3,03g

Gruß Chippi