Ich suche nach informationen

[Wurzel]

Hallo,

Dieses Stück habe ich, trotz Prägeschwächen, bewusst erworben da es eine eher seltene Ausgabe ist.

Im Sommer findet sich ein ähnliches Stück bei Justinian I
Antiochia unter Nummer 4.101 , Sear 233 mit Prägestättenbezeichnung ANTX und ohne Offizin

Sommer verweist zu dem auf MIBE 137var, dort ist die Prägestätte ANTIX, im MIBE findet sich unter 139 dann noch ein Stück mit der Umschrift CON CORD um das I und jeweils Punkt daneben aber im Abschnit mit OVṅOAS (besser kann ich die griech. Buchstaben am Handy nicht darstellen)

Mein exemplar hat keinen Abschnitt. Dem Concord ist normalerweise die Offizin vorangestellt das ist bei mir nicht leserlich, könnte ein Gamma sein

Ich nehme an diese Ausgabe wurde kurz nach dem schweren Erdbeben und den Zerstörungen durch die Sassaniden geprägt, daher der Kuddelmuddel mit den Prägestättenbezeichnungen.

Kennt jemand von euch weitere odervgar gleiche Varianten? Hat jemand zugriff auf mehr Literatur oder ggf. neuere Kentnisse?

[Chippi]

Hallo Wurzel, was hältst du von dieser Bestimmung: https://www.acsearch.info/search.html?id=9391276 (Die Beschreibung weicht allerdings vom Stück ab).

Gruß Chippi

[Wurzel]

Hallo,

Bei Anastasius beginnt das CON CORDIA. Rechts neben dem Wertzeichen. Hier ist es Links, eben wie bei Justinianus

In der Hand kann ich auch ganz gut IVSTI auf dem Avers lesen

[Wurzel]

Siehe hier:

http://augustuscoins.com/ed/interesting ... TX2375.jpg

[Chippi]

Hallo,

Bei Anastasius beginnt das CON CORDIA. Rechts neben dem Wertzeichen. Hier ist es Links, eben wie bei Justinianus

In der Hand kann ich auch ganz gut IVSTI auf dem Avers lesen

Das ist auf dem Bild leider nicht erkennbar. Hast du übrigens mal Dr. Urs Andreas Sommer wegen deiner Münzen angeschrieben und nachgefragt?

Gruß Chippi

[Wurzel]

Nein noch nicht, ich bin da immer etwas scheu.
Herr Sommer ist sehr beschäftigt

[Chippi]

Hallo Wurzel, dein Stück hat über dem I kein Kreuz, auch sehe ich keinen Abschnitt oder eine Linie, damit würde ich dein Stück einfach Konstantinopel zuordnen: https://www.acsearch.info/search.html?id=11991316 (drehe dein Revers einfach). Averslegende müssten wir noch verifizieren.

Gruß Chippi

[Wurzel]

Das könnte passen....

Ich halte fest;

1. Nicht alles ist selten, manchmal steht man nur suf dem Schlauch
2. Ich brauche einen Zugan bei acsearch

Weiteres nächste Woche wenn mein Netzbetreiber den Kabelschaden endlich repariert hat und ich nicht mehr umständlich via Handy ins Netz muss

[Lackland]

2. Ich brauche einen Zugang bei acsearch

Der Zugang zu acsearch ist dankenswerterweise gratis! Nach Anmeldung in der Gratisversion gibt es schärfere Fotos. Die Nutzung selbst geht sogar ganz ohne Anmeldung!

Kostenpflichtig ist lediglich die Version, bei der man die Schätz- und Zuschlagspreise sieht!

Viele Grüße

Lackland

[openfire_]

Hi zusammen,
ich habe ein ähnliches Exemplar. Finde aber im Netz nur Varianten mit CONCORD oder CONCORDI, nur lese ich auf meinem Revers "CONCORDS". Oder sehe ich da falsch?
Auf dem Avers ist deutlich [.]SIVS PP A zu sehen.
Mfg
openfire

[Wurzel]

Grüß dich,

das mit den korrekten Buchstaben ist in Byzanz so eine Sache... manchnmal gibt es retrograd geschriebven Buchstaben oder verhnzte.

Ich habe bei Labarum ein Exemplar gefunden das deinem Ähnelt, allerdings mit Punkten nebem dem I. Die legende endet aber auch auf etwas das ein S sein könnte. Eine theorie die ich habe: der Stempelschneider hat irrtümlich die legende MIt "C" con rechts beginnen wollen, seinen Fehler bemerkt und versuccht zu retten was zu retten ist.
Ein Offizinzeichen schließe ich aus die Offizin 6 (=S) gabe es zwar in konstantinopel, diese war aber ausschließlich für Goldprägung zuständig, zumdem liegt bei den hier gefragten Dekanummi die Offizin immer am Beginn der Legende

https://labarum.info/lbr/show.php?coin=260

[openfire_]

Hi,
interessante Theorie. Punke neben dem I hat auch mein Exemplar, sind leider auf dem Bild schwer zu erkennen (links zw. R und D ist der eine).
Mfg
Openfire

[Wurzel]

Kannst Du in der Hand auch erkennen ob ein Abschnitt vorhanden war?

Wie gesagt: meine persönliche Theorie, ich erhebe da keinen Anspruch auf die einzige Lösung

[openfire_]

Nein, kein Abschnitt.