Ich bin bei Berechnungen zur Gesamtmenge alexandrinischer Tetradrachmen grundsätzlich eher vorsichtig. Christiansen und Gölitzer nutzen unterschiedliche Methoden zur Schätzung der Prägezahlen, die jeweils ihre Stärken und Schwächen haben. Unabhängig von den konkreten Zahlen spricht jedoch vieles dafür, dass der Ausstoß von Tetradrachmen unter Nero außergewöhnlich hoch gewesen sein
muss.
Darauf weisen die Auswertung von Hortfunden (auch aus dem 2. und 3. Jahrhundert), die große Zahl nachweisbarer Stempel sowie die bis heute enorme Menge erhaltener Exemplare hin.
Wenn Gölitzers Schätzung von 6–10 Millionen Tetradrachmen für ein einziges Prägejahr des Tiberius auch nur annähernd zutrifft, erscheint die Vorstellung keineswegs abwegig, dass die Gesamtproduktion der Nero-Tetradrachmen über mehrere Jahre hinweg im zweistelligen Millionenbereich gelegen haben könnte.
Lucius Aelius hat geschrieben: ↑Do 07.05.26 20:37
Wofür sollten soviel Münzen geprägt worden sein? Das Geld durfte ja nur in Ägypten kursieren
Die Frage ist eigentlich nicht, warum Ägypten so viele Tetradrachmen brauchte, sondern wie eine so reiche Provinz mit mehreren Millionen Einwohnern (Althistoriker gehen doch von einer Zahl zwischen 4 bis 8 Millionen Menschen aus, siehe dazu "The Demography of Roman Egypt"/ "Ptolemaic and Roman Egypt: Population and Settlement"), einer der größten Städte der antiken Welt, eine große Anzahl an Soldaten aus wahrscheinlich 2 Legionen, (Legio III Cyrenaica und Legio XXII Deiotariana)
https://de.wikipedia.org/wiki/Legio_III_Cyrenaica
und einem intensiven Binnenhandel ohne eine riesige Menge Umlaufgeld hätte funktionieren sollen.
Da Ägypten sein eigenes, abgeschlossenes Währungssystem hatte, musste praktisch der gesamte lokale Geldbedarf durch die alexandrinische Münzstätte gedeckt werden.
