Schaukasten altdeutsche Münzen

[Pfennig 47,5]

Hier zwei Stücke die nicht mehr die schönsten sind, dennoch trotzdem bleiben.
24 Einen Thaler 1782 Friedrich II. von Preußen
Durchmesser: 19 mm
Gewicht : 2,07 g (soll) - 1,75 g (ist)
Material : 222 Billon

und

4 Groschen 1805 Friedrich III. von Preußen
Durchmesser: 26 mm
Gewicht : 5,34 g (soll) - 4,88 g (ist)

[Chippi]

1782, 1982 wäre ja eine Nachprägung.

Gruß Chippi

[Pfennig 47,5]

1782, 1982 wäre ja eine Nachprägung.

Gruß Chippi

Ja der Fehlerteufel ist oft dabei, Danke, Korrektur ist erfolgt. Gruß

[Dave82]

Guten Abend.
Mein heutiger Fund auf einem Feld.
1 Groschen von 1859
Königreich Hannover (Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation)
König: Georg V. von Hannover (1851-1866)
Typ: Standard-Umlaufmünze
Jahre: 1858-1866
Wert: 1 Groschen (1⁄30)
Währung: Vereinstaler (1857-1866)
Material: Billon (.220 Silber)
Gewicht: 2,19 g
Durchmesser: 18 mm

Viele Grüße
Dave

[Numis-Student]

(Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation)

nicht ganz

[quote https://de.wikipedia.org/wiki/Heiliges_ ... ches_Reich]
Das Heilige Römische Reich erlosch am 6. August 1806 mit der Niederlegung der Reichskrone durch Kaiser Franz II.[/quote]

Schöne Grüße
MR

[Dave82]

Hey.

Oh, hab den Text bei Numista kopiert
https://de.numista.com/19009

Viele Grüße
Dave

[Numis-Student]

Da sieht man gut, wie gefährlich es sein kann, sich nur auf digitale Kataloge zu verlassen...

[Dittsche]

Friedrich-Wilhelm III. 1797-1840

1/6 Taler 1813 A mit einer herrlichen Tönung

[Dittsche]

1 Kreuzer Frankfurt (1839/40)

Klasse wie filigran die Stadtansicht auf diesen Winzling gestaltet wurde.

[Numis-Student]

Ein Neuzugang von heute...

[Pfennig 47,5]

Ein Neuzugang von heute...

Da wir solche Stücke selten zu Gesicht bekommen und wie in meinem Fall, nicht in der Sammlung haben, die Daten dazu.

1 Pfennig 1867 B - Waldeck und Pyrmont, Georg Victor (1852-1893)

[Numis-Student]

Vielen Dank !

Ich hatte das Wappen schon einmal "irgendwo" gesehen, hatte die Münze aber gestern abend auch noch nicht zuordnen können.

MR

[olricus]

Ich zeige hier mal wieder ein neues Stück aus meiner Sammlung:

Brandenburg, Kurfürst Johann Sigismund (1608-1619), 1/24 Taler (Groschen) 1613 MH,
Münzstätte Cöln, Münzmeister Melchior Hoffmann, 1,51 Gramm, 21 mm.

[bayreuth]

Ein Stück das ich auch schon länger habe, aber dennoch hier mal zeigen möchte:
Waldeck-Pyrmont, 1 Pfennig 1781, KM#20 mit einen für die Zeit typischen Design von Kleinmünzen, nämlich einen detailreichen Monogramm auf der Bildseite, aber keinem Text der die schnelle Zuordnung ermöglicht.
Münzen dieses Typs wurden von 1773-1799 in Arolsen geprägt. Interessanterweise wurden von 1780-1796 auch KM#20a der ziemlich ähnlich wie KM#20 aussieht geprägt, aber eine Legende um das F herum hat.
Alle in Arolsen vom selben Münzmeister Philipp Steinmetz, der seine Initialen auf der Wertseite der gezeigten Münze repräsentativ verewigt hat unterhalb der Jahreszahl.
Die KM-Nummerierung von 20 und 20a ist aber m.E. Blödsinn, weil es mit und ohne Text bei gleichem Grundmaterial zwei unterschiedliche KM# sein müssten. Ein "a" angehängt gibt es bei Materialwechsel aber ansonstem gleichen Motiv, was hier ja nicht der Fall ist.

[Pfennighüter]

Sich über KM aufzuregen, ist sinnlos. Das Werk strotzt nur so von Unrichtigkeiten.

Interessanterweise wurden 1781-1799 auch 1 Pfennig Münzen mit einem Wappen statt Monogramm (KM#24) geprägt

Nein, es gibt aus diesem Zeitraum keine Waldecker Pfennige mit Wappen. Der auf der Webseite von NGC abrufbare Katalog KM bildet auch überkaupt keine Waldecker Münze ab, sondern dort ist der kurioserweise der Paderborner Pfennig von 1786 als Bildbeleg gespeichert.

https://www.ngccoin.com/price-guide/wor ... id-1379780

Waldecker Pfennige mit Wappen tauchen erst ab dem Jahr 1809 wieder auf.

Die KM-Nummerierung von 20 und 20a ist aber m.E. Blödsinn, weil es mit und ohne Text bei gleichem Grundmaterial zwei unterschiedliche KM# sein müssten. Ein "a" angehängt gibt es bei Materialwechsel aber ansonstem gleichen Motiv, was hier ja nicht der Fall ist.

Für die Münznumerierung gibt es kein einheitliches System, ja nicht einmal einhellige Meinung, was Typen, Varianten, Untervarianten und bloße Stempelunterschiede sind. Dazwischen existieren Graustufen, was den einen dazu veranlaßt, darin einen eigenen Typ zu sehen, während es der andere als Variante abtut. Weingärtner nutzte z. B. Buchstaben für die Unterscheidung der Varianten der Waldecker Münzen. In der neueren Literatur (nicht speziell zu Waldeck) findet man in Werken von Schwede und Kunzel üblicherweise Groß- und Kleinbuchstaben zur Unterscheidung der Varianten von Avers und Revers. Privat unterscheide ich in meiner Datenbank die Varianten auch mittels Buchstaben. Ich selbst sehe übrigens in den Waldecker Pfennigen mit und ohne Umschrift auch nur Varianten. Aber das ist meine Privatmeinung, die ich nicht zu allgemeingültigen Wahrheit erhebe.

Gruß