KMS Monaco 2002
Moderator: Sebastian D.
-
- Beiträge: 120
- Registriert: Sa 18.05.02 13:28
- Wohnort: Nähe Krefeld
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
@Muenzenfreund:
Eben nicht!
Ich zitiere mal die KNM:
"De prooflike kwaliteit ligt dicht bij de voormalige proofkwaliteit"
Prooflike ist nicht gleich Proof! Mit anderen Worten (auf Deutsch): spiegelglanzähnlich ist nicht das gleiche wie Spiegelglanz!
Bankfrisch ist ja auch nicht das gleiche wie Stempelglanz!
Eben nicht!
Ich zitiere mal die KNM:
"De prooflike kwaliteit ligt dicht bij de voormalige proofkwaliteit"
Prooflike ist nicht gleich Proof! Mit anderen Worten (auf Deutsch): spiegelglanzähnlich ist nicht das gleiche wie Spiegelglanz!
Bankfrisch ist ja auch nicht das gleiche wie Stempelglanz!
Liebe Grüße, Galaxy
-
- Beiträge: 46
- Registriert: Fr 23.08.02 17:15
- Wohnort: Bonn
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Austrojerk
- Beiträge: 333
- Registriert: So 30.06.02 22:05
- Wohnort: Tirol
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
PROOFLIKE IST NICHT SPIEGELGLANZ.Muenzenfreund hat geschrieben:@Galaxy:
Proof = Polierte Platte
Prooflike = Spiegelglanz
PROOF ist Polierte Platte (Polierte Platte = Spiegelglanz in Deutschland)
Prooflike ist PP ähnlich.
bei PP ist der Stempel und der Münzrohling poliert. bei Prooflike ist nur eins von beiden poliert. ich denke mal nur der rohling......
aber Prooflike ist definitiv nicht Proof, sonst würde es ja proof heißen, und nicht prooflike
-
- Beiträge: 120
- Registriert: Sa 18.05.02 13:28
- Wohnort: Nähe Krefeld
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
@Muenzenfreund:
Ganz ruhig bleiben!
In meinem Katalog steht z.B. folgendes:
Spiegelglanz=fein mattiertes Relief auf hochglänzendem und tiefspiegelndem Hintergrund - erreicht durch Sandstrahlen und Rotationspolieren der Prägewerkzeuge, bisweilen auch durch Kugelpolieren der Münzplättchen vor dem Prägevorgang (Polierte Platte, Flan Bruni)!
Insofern also keine Einwände meinerseits.
Die Bezeichnungen "Proof" oder "Belle Épreuve" sind dadurch entstanden, das diese Stücke früher als Musterexemplare zur Vorlage und Begutachtung und als Kabinettstücke für Museen dienten.
Proof heißt übersetzt ja auch nichts anderes als "geprüft". Das ist keine Prägevariante. Und Prooflike schon gar nicht!
Aber davon abgesehen ging es mir doch in der Hauptsache darum, dass der Holländische Satz nicht PP ist, wie Roger Pötz behauptet!
Ganz ruhig bleiben!
In meinem Katalog steht z.B. folgendes:
Spiegelglanz=fein mattiertes Relief auf hochglänzendem und tiefspiegelndem Hintergrund - erreicht durch Sandstrahlen und Rotationspolieren der Prägewerkzeuge, bisweilen auch durch Kugelpolieren der Münzplättchen vor dem Prägevorgang (Polierte Platte, Flan Bruni)!
Insofern also keine Einwände meinerseits.
Die Bezeichnungen "Proof" oder "Belle Épreuve" sind dadurch entstanden, das diese Stücke früher als Musterexemplare zur Vorlage und Begutachtung und als Kabinettstücke für Museen dienten.
Proof heißt übersetzt ja auch nichts anderes als "geprüft". Das ist keine Prägevariante. Und Prooflike schon gar nicht!
Aber davon abgesehen ging es mir doch in der Hauptsache darum, dass der Holländische Satz nicht PP ist, wie Roger Pötz behauptet!
Liebe Grüße, Galaxy
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 0 Antworten
- 1161 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 0 Antworten
- 260 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 3 Antworten
- 276 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Lackland
-
- 21 Antworten
- 2388 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von euronix
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 27 Gäste