Julisch-Claudische Dynastie

[Chippi]

Diese Prägung besitze ich genau so lange, da damals zusammen gekauft.

Unbestimmte Prägestätte (RPC (1998) print: Philippi?; RPC online: Alexandria, Troas), AE18, Tiberius (14-37)

AV: TI•AVG - bloßer Kopf n.r. - Gegenstempel: ANK (GIC: - )
RV: Zwei Priester pflügen mit Ochsengespann
RPC I 1657; 16,2-17,7mm; 4,75

Meist läuft die kurze Legende von unten nach oben, hier von oben nach unten (kommt seltener vor, Bsp.: https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coin/279378). Der Gegenstempel ist bekannt auf diesen Stücken, aber nicht im GIC gelistet (https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coin/415674).

Gruß Chippi

[kiko217]

Hallo,
nach längerer Zeit kann ich euch wieder etwas Sinnvolles zeigen, und zwar einen Denar von Augustus, der 16 v. Chr. geprägt wurde. Er zeigt eine Reiterstatue des Kaisers und auf dem Revers einen cippus, wie er an Straßenrändern der Fernstraßen zu finden war. Gepriesen wird auf diesem die Instandhaltung der Wege, die von Augustus initiiert und bezahlt wurde.

Einziges Ärgernis: der Zoll, der wieder mal 19% berechnet hat, obwohl Leu sogar mein vorformuliertes Schreiben mit korrekter Zolltarifnummer beigefügt hat.
Ach ja, und was auch nicht so schön ist: Bei Leu wurde das Gewicht mit 4,24 g angegeben, eine Tatsache, die mich hat das Stück haben wollen. Das tatsächliche Gewicht liegt aber bei ganz normalen 3,8 g.

Kiko

[alex789]

Den suche ich auch noch. Herzlichen Glückwunsch!

Beste Grüße
Alex

[Numis-Student]

Ach ja, und was auch nicht so schön ist: Bei Leu wurde das Gewicht mit 4,24 g angegeben, eine Tatsache, die mich hat das Stück haben wollen. Das tatsächliche Gewicht liegt aber bei ganz normalen 3,8 g.

Kiko

Ich meine, Silber steigt ja zur Zeit stark an, aber bei einer so schönen Münze sollten doch 0,4g Silber "egal" sein...

[kiko217]

Aber was wäre das für ein Brocken gewesen…
Und das in der Kaiserzeit, nicht in der frühen Republik, wo sowas vorkommt.

Kiko

[Homer J. Simpson]

Na eben. Deswegen will man so was ja haben, so wie einen Sesterzen mit 35 Gramm.

[mike h]

Ich hoffe, dass ich diesen Sesterzen richtig bestimmt habe.
Im Kampmann (1) ist er zwar abgebildet, aber anders beschrieben.

Auf ACsearch hab ich nur einen einzigen diesen Typs gefunden.

Korrigiert!

[Dittsche]

M. E. hast Du hier TR POT "XXXVII".

MIR 2 48-4 = RIC 37

RIC 1(2) Online 60
https://numismatics.org/ocre/id/ric.1(2).tib.60

Der gedruckte neuere RIC liegt mir nicht vor.

[mike h]

Oh, mein Fehler.
Vielen Dank für die Korrektur.
Ich werde das gleich morgen korrigieren.

Martin

[Chippi]

Dieser hier stammt auch von der WMF, nicht überragend erhalten, aber auch keine Ruine und wenn ich sehe, was der hier gekostet hat:
https://www.vcoins.com/en/stores/numisc ... fault.aspx, bin ich mit den gezahlten 10€ sehr froh.

As, Rom, 22-23 n.Chr., Tiberius (14-37)

AV: TI CAESAR DIVI AVG F AVGVST IMP VIII - bloße Büste n.l.
RV: PONTIF MAXIM TRIBVN POTEST XXIIII - um S C
RIC I 44; 26,0-26,9mm; 8,71g

Gruß Chippi

[mike h]

In dieser Kategorie bin ich immer froh, wenn ich überhaupt etwas vorzuweisen hab.

Daher ist die Erhaltung dieses Augustus auch nicht ganz so wichtig.
Ich hab es wenigstens geschafft, ihn so zu fotografieren, dass man ein wenig erkennen kann.

Martin

[Homer J. Simpson]

Ein wenig erkennt man, okay; aber mich würde die Münze deshalb nicht befriedigen, weil man den Münzmeister nicht bestimmen kann. Das wäre für mich die Mindestanforderung. Ansonsten stimme ich Dir zu - die sind leider oft sehr mies (mieser Stil, Grenze zu Barbarisierungen schwierig zu ziehen, schlampig geprägt auf zu kleinen Schrötlingen, häufig Dezentrierungen und Prägeschwächen, 200 Jahre umgelaufen, Gegenstempel etc.). Etliche Stücke in meiner Sammlung schauen nicht viel besser aus.

Homer

[mike h]

Was Deine Mindestanforderungen angeht, so stimme ich Dir zu.

So eine Münze würde ich als Einzelstück niemals erwerben.
Aber sie war vor mehr als 10 Jahren in einem Lot.

Nun die Gewissensfrage:

Was macht man mit solch einem Stück?

Es ist immerhin ein Augustus.



Martin

[Dittsche]

Augustus

AR Quinar, perhaps mint in italy, 29-26 BCE, 15mm, 1,7gr., 3h

Obv: CAESAR IMP VII
Head of Octavian, bare, right

Rev: ASIA RECEPTA
Victory, draped, standing left, holding wreath in right hand and palm in left, on cista mystica between two snakes

RIC I (2) 276

[cmetzner]

Augustus

AR Quinar, perhaps mint in italy, 29-26 BCE, 15mm, 1,7gr., 3h

Obv: CAESAR IMP VII
Head of Octavian, bare, right

Rev: ASIA RECEPTA
Victory, draped, standing left, holding wreath in right hand and palm in left, on cista mystica between two snakes

RIC I (2) 276

An Italian mint is the likely striking place for this issue for, as Prideaux notes, the reverse legend of ASIA RECEPTA would not have been well received in the East in a land that had not been conquered by the Romans, but was ruled by them. Octavian regained the Asian provinces and client states for the Roman empire. The transfer of rule of the Province of Asia happened in 30 BC. Augustus received Asia within the sphere of his dominions when, in 30 BC, either on his expedition into Egypt or on his return to Asia, he tarried there to arrange public affairs and winter in the country (as Dion affirms). It is likewise stated, by Suetonius, that he went to Asia during his 4th consulate, and in his 5th he left Samos for Rome. Looking, therefore, to the above epigraph ASIA RECEPTA, as well as the title IMPERATOR VII, on the obverse, allows to come pretty near to determine the date of this coin. Augustus proceeded to his 5th consulate and was Imperator for the 7th time. The title CAESAR IMP VII places the quinarius to 29 – 27 BC, and the claim ASIA RECEPTA heralds the theme of the triple triumph.
According to M. Amandry, possibly struck at Ephesus or more likely, Brundisium or Rome 29 - 28 BC.

Other references: BMCRE (Vol. 1, The East, p. 105) 647-649; CRI 429; RSC 14;

FG
Christiane