Hallo
ich denke es ist eine Fehl oder Doppelprägung.
Constantin der Große, (Constantinus I)
VS: Behelmte und gepanzerte Büste nach links,
RS: Trophäe zu beiden Seiten kauernde gefangene Umschrift: VIRTUS EXERCITVS,
Cohen 697, Kampmann 136.202 (1)
Römische Münze
Moderator: Homer J. Simpson
- Peter43
- Beiträge: 13678
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 421 Mal
- Danksagung erhalten: 2808 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Advena!
Wenn Du unsere Beiträge gelesen hast, dann hättest Du merken können, daß wir bei der Diskussion Deiner Münze schon weiter waren! Es ist nämlich nicht nur eine Doppelprägung, sondern die neue Vorderseite ist auf eine alte Rückseite geprägt worden. Und das ist ungewöhnlich, da die Münzen beim Prägen nicht gedreht wurden. Daher die Meinung von Curtis Clay, es handele sich um eine antike Fälschung, weil der Fälscher sich nicht an die Arbeitsfolge in einer offiziellen Münzstätte zu halten brauchte!
Mit freundlichem Gruß
Wenn Du unsere Beiträge gelesen hast, dann hättest Du merken können, daß wir bei der Diskussion Deiner Münze schon weiter waren! Es ist nämlich nicht nur eine Doppelprägung, sondern die neue Vorderseite ist auf eine alte Rückseite geprägt worden. Und das ist ungewöhnlich, da die Münzen beim Prägen nicht gedreht wurden. Daher die Meinung von Curtis Clay, es handele sich um eine antike Fälschung, weil der Fälscher sich nicht an die Arbeitsfolge in einer offiziellen Münzstätte zu halten brauchte!
Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 6 Antworten
- 2739 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Mecklenburg
-
- 6 Antworten
- 5389 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Lackland
-
- 6 Antworten
- 4998 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Huesi
-
- 4 Antworten
- 2870 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von dictator perpetuus
-
- 2 Antworten
- 2190 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Mecklenburg
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder