ich habe schon seit einigen Tagen einen Doppelsesterz von Postumus im Auge, den ich recht schön finde.
Wie kommt der Verkäufer hier auf die Erhaltung XF? Die Legende ist unvollständig, da Teile der Münze abgebrochen sind; das Revers wirkt sehr abgenutzt und zeigt weniger Details als das Portrait. Das Portrait finde ich zusammen mit der Patina allerdings ziemlich schön … aber XF? Spielt mir hier vielleicht mein „ungeübtes Auge“ (wieder ) einen Streich? Haltet ihr den Preis für gerechtfertigt?
"Abgebrochen" wäre eine nachträgliche Beschädigung, in diesem Fall gehe ich eher davon aus, dass der Schrötling unregelmäßig war, also einfach herstellungsbedingt die Münze nie besser war.
Schöne Grüße
MR
Immerhin ist es vorstellbar, dass wir vielleicht genug Verstand besitzen, um,
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
"Wie kommt der Verkäufer hier auf die Erhaltung XF?"
Ein bekanntes Auktionshaus hat gerade eine Reihe Denare im Angebot, die alle "prägefrisch, mit Stempelglanz, vorzüglich" sind. Und dabei könnte ich schwören, ich hätte diese so oder so ähnlich letztens bei eBay gesehen.
Ein bekanntes Auktionshaus hat gerade eine Reihe Denare im Angebot, die alle "prägefrisch, mit Stempelglanz, vorzüglich" sind. Und dabei könnte ich schwören, ich hätte diese so oder so ähnlich letztens bei eBay gesehen.
Ich halte generell wenig von Erhaltungsgraden. Und im Zusammenhang mit antiken Münzen ist prägefrisch und Stempelglanz definitiv unpassend. Besser wäre wohl "Patina kürzlich entfernt".
@klausklage, Olaf: Kannst du einen Link zu diesen tollen Denaren schicken? Reine Neugier. Danke!
Herzliche Grüße aus dem schönen Braunschweig wünscht euch
Olaf
„Heiße mit jedem Sonnenaufgang den neuen Tag willkommen, als wäre er der beste von allen und mache ihn Dir ganz zu eigen.“ (Seneca)
) einen Streich? Haltet ihr den Preis für gerechtfertigt?
