Schönheiten des Mittelalters!

[cmetzner]

Vielen Dank didius.

Der Avers mit St. Vitus passt; der Revers ist denke ich anders auf meiner. Wenn ich sie rotiere sehe ich zwei Füße, aber vielleicht sehe ich es nicht richtig.

Werde bei CNA, St. Veit suchen.

Dankbare Grüße
Christiane

[Andechser]

Hallo Christiane,
Du hattest das Bild schon richtig gedreht und es ist zu 100% der von didius verlinkte Typ.

Beste Grüße
Andechser

[cmetzner]

Vielen Dank didius und Andechser - ohne eure Hilfe hätte ich sie nicht Bestimmen können.

Habe das Münzlein gemessen und gewogen; es ist echt dünn und klein :

16 x 17 mm; 0,744 g; 1h (denke ich - bin mir nicht sicher ob 1h stimmt)

Bin bei CNA Zig Einträge durchgegangen; ich glaube die Bestimmung ist:

St. Veit, Bernhard, Herzog von Kärnten, 1202–1256
CNA I, Cb 12 (Rev) wie hier https://www.ikmk.at/object?id=ID230090 die CNA I Nummer fürs Avers habe ich nicht gefunden. Womöglich auch Cb12

Av.: SANT VEI(T). Kopf des hl. Veit. Doppelter Perlkreis.
Rev.: ☩ (DΛX BERNARDVS)? Frontales Hüftbild des Herzogs im Kettenhemd mit Schwert in der Rechten und Schild in der Linken. Umschrift zwischen zwei Linienkreisen

[Andechser]

Nein, das ist nicht die Stempelkoppelung wie bei dem Stück aus dem KHM. Es handelt sich um einen ganz normalen CNA Cb12a.

Beste Grüße
Andechser

[cmetzner]

Noch eine kurze Frage: die beigelegte Bestimmung "Friesacher Pfennig" ist nicht richtig da die Münze in St. Veit geprägt wurde?

Nochmals vielen Dank
Grüße
Christiane

[Andechser]

Die Bezeichnung als Friesacher Pfennig ist korrekt, da der Friesacher Pfennig einen ganzen Währungsraum bezeichnet. Dieser umfasste Kärnten und die Steiermark, Slowenien und Kroatien, Ungarn und Rumänien und reichte sogar bis nach Norditalien hinein.

Beste Grüße
Andechser

[didius]

Schlesien
Stadt Schweidnitz
Hohlpfennig einseitig
14.-15. Jhdt. oder 1414-1448

AV: Eberkopf nach rechts, mit zwei großen Hauern, im Wulstring

0,18 Gramm
Silber

Bei der Zuordnung, bzw. den Literaturangeben bin ich ein bisschen aufgeschmissen, da ich die entsprechenden Bücher nicht habe und von den Händlern unterschiedliche Angaben gemacht werden, welche ich so nicht verifizieren kann, wobei erstere häufiger vorkommt, als die zweite.
Friedensburg 358 oder 705
Paszkiewicz 2.8b oder 2.9
Kopicki 8697 oder Kopicki 8700 (R3)

[Chippi]

Von MA, Olding stimmt´s?

Gruß Chippi

[didius]

Von MA, Olding stimmt´s?

Gruß Chippi

stimmt

[Chippi]

Ich hatte auch ein Auge auf die Hohlpfennige geworfen, aber keinen ersteigert. Waren quasi drei, die sich darum "gestritten" haben.
Der Hohlpfennig ist gar nicht so häufig.

Gruß Chippi

[didius]

Stimmt, als ich den anfangs gesehen hatte, wusste ich gar ich wohin damit. Schlussendlich hab ich den mit 4 Cent Vorsprung ersteigert und bei der Erhaltung fand ich das dann auch nicht wirklich teuer.

[didius]

Friedensburg, Schlesiens Münzgeschichte im Mittelalter (Breslau 1887-1904, ND Leipzig 1984):

Schöne Grüße
MR

[Numis-Student]

Also 704, nicht 705 ! (705 ist nach Friedensburg wohl ein Produkt von Falschmünzern).

MR

[didius]

Super, danke Malte

[didius]

und das andere Zitat ist Friedensburg, Die schlesischen Münzen des Mittelalters (1930)

--> https://sbc.org.pl/de/dlibra/publicatio ... -1858-1930 .

Schöne Grüße
MR